電池內(nèi)阻可以這樣測量嗎?

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-23 10:15

測一下開路電壓：V1再測一下一定放電電流I的端電壓 V2。內(nèi)阻r=(V1-V2)/I。例如：空載電壓4V，放電電流1A，V1-V2=0.05V，電池內(nèi)阻r=0.05Ω=50毫歐.這個(gè)方法可靠嗎？

ID:1057925 · 發(fā)表于 2022-12-23 11:40

標(biāo)準(zhǔn)測量就是這樣測的,這樣子測出來的內(nèi)阻比較符合實(shí)際使用的放電內(nèi)阻情況.但是不論什么電池,滿電內(nèi)阻和低電量的內(nèi)阻都會有明顯差別,滿電情況下內(nèi)阻會小

ID:301191 · 發(fā)表于 2022-12-23 17:44

頂一下

ID:883242 · 發(fā)表于 2022-12-24 01:21

方法理論上沒問題，但是實(shí)際接線非常考究，比如電池夾與電池極板的接觸電阻就有幾十毫歐姆級別，要用開爾文四線制才可以。

ID:420836 · 發(fā)表于 2022-12-24 08:43

應(yīng)該這樣測量，但最好多次測量，然后取平均值。

ID:1057995 · 發(fā)表于 2022-12-24 09:03

交流法通過對蓄電池注入一個(gè)恒定的交流電流信號IS，測量出蓄電池兩端的電壓響應(yīng)信號Vo，以及兩者的相位差由阻抗公式來確定蓄電池的內(nèi)阻R。該方法不需對蓄電池進(jìn)行放電，可以實(shí)現(xiàn)安全在線檢測電池內(nèi)阻，故不會對蓄電池的性能造成影響。但該方法需要測量交流電流信號Is，電壓響應(yīng)信號Vo，以及電壓和電流之間的相位差，由此可見這種方法不但干擾因素多，而且增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性，同時(shí)也影響了測量精度。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-24 12:32

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-24 01:21
方法理論上沒問題，但是實(shí)際接線非常考究，比如電池夾與電池極板的接觸電阻就有幾十毫歐姆級別，要用開爾文 ...

測量端電壓的兩條線盡量接在電池兩端減小大電流線路電阻壓降。如果真的這么簡單，“內(nèi)阻測量儀”豈不是騙人嗎？

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-24 12:37

ming@c 發(fā)表于 2022-12-24 09:03
交流法通過對蓄電池注入一個(gè)恒定的交流電流信號IS，測量出蓄電池兩端的電壓響應(yīng)信號Vo，以及兩者的相位差由 ...

電池放電也不是交流放電。交流法豈不是脫褲子放屁？直流放電更符合實(shí)際情況，值得注意的是內(nèi)阻是個(gè)變化的量。尤其對壽命即將終了的電池是一充就滿一放就完，內(nèi)阻變化很大，僅是個(gè)參考

ID:1058991 · 發(fā)表于 2022-12-24 13:57

理論是可行的，但是實(shí)際上的話總會有諸多的原因?qū)е聹y量結(jié)果的偏差

ID:1034262 · 發(fā)表于 2022-12-24 15:28

有的電池內(nèi)阻與電流有一定的非線性。
小內(nèi)阻的一定要用4線測量（開爾文）。
可以多測即個(gè)電流電壓繪制內(nèi)阻-電流曲線。

ID:401564 · 發(fā)表于 2022-12-25 14:39

本人以五年鋰電池產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)來說明:不可靠,理論上不行,實(shí)際上更不行
不做5A以上電路,不需要管電阻內(nèi)阻,更多的時(shí)候,測量內(nèi)阻就是"想看一下是多少"
你要是跟我杠,那你就是對的,我是錯(cuò)的

ID:824490 · 發(fā)表于 2022-12-26 09:31

Y_G_G 發(fā)表于 2022-12-25 14:39
本人以五年鋰電池產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)來說明:不可靠,理論上不行,實(shí)際上更不行
不做5A以上電路,不需要管電阻內(nèi)阻, ...

是的，沒有大電流應(yīng)用的場景，測電源內(nèi)阻就是測一下而已。只是個(gè)參考值，了解即可，不必太計(jì)較。

ID:1059139 · 發(fā)表于 2022-12-26 21:12

可以，但是差距肯定是有的，多測幾下做個(gè)參考值沒有什么問題，如果計(jì)較起來肯定不行

ID:77589 · 發(fā)表于 2022-12-27 10:12

理論上，你的方法是對的！沒毛病！

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-27 12:20

Y_G_G 發(fā)表于 2022-12-25 14:39
本人以五年鋰電池產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)來說明:不可靠,理論上不行,實(shí)際上更不行
不做5A以上電路,不需要管電阻內(nèi)阻, ...

理論，實(shí)際上都不對?你說個(gè)對的我聽聽?你是賣內(nèi)阻儀的!這個(gè)辦法解決不了實(shí)際問題么？不同電流測試很可能不一樣，那就用比較可靠的嘛？我沒說不可以用5A測試呀？50A也不是不可以。全電路歐姆定律和電流大小無關(guān)吧?

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-27 12:22

請問斯文發(fā)表于 2022-12-26 21:12
可以，但是差距肯定是有的，多測幾下做個(gè)參考值沒有什么問題，如果計(jì)較起來肯定不行

那就請你來個(gè)"計(jì)較"計(jì)較呀？看看怎么不行啊？

ID:401564 · 發(fā)表于 2022-12-27 17:05

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-27 12:20
理論，實(shí)際上都不對?你說個(gè)對的我聽聽?你是賣內(nèi)阻儀的!這個(gè)辦法解決不了實(shí)際問題么？不同電流測試很可能 ...

你杠，你就是對的，我說的都是錯(cuò)的

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-27 20:49

Longan.Wang 發(fā)表于 2022-12-27 10:12
理論上，你的方法是對的！沒毛病！

有人非說理論，實(shí)際都不行？

ID:401564 · 發(fā)表于 2022-12-28 11:59

Longan.Wang 發(fā)表于 2022-12-27 10:12
理論上，你的方法是對的！沒毛病！

我原本還想給你解釋一下為不什么理論和實(shí)際都不行的，但是，看了樓主這熟悉語氣%

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-1-4 14:56

JFJ6418 發(fā)表于 2022-12-24 13:57
理論是可行的，但是實(shí)際上的話總會有諸多的原因?qū)е聹y量結(jié)果的偏差

測量結(jié)果的偏差和電池內(nèi)阻的不穩(wěn)定或許是有區(qū)別的把？況且內(nèi)阻也不需要太精準(zhǔn)（也不可能）的數(shù)值

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-1-5 21:25

Y_G_G 發(fā)表于 2022-12-28 11:59
我原本還想給你解釋一下為不什么理論和實(shí)際都不行的，但是，看了樓主這熟悉語氣%

那是你自己的結(jié)論，不是經(jīng)典。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-9-20 21:01

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-24 01:21
方法理論上沒問題，但是實(shí)際接線非常考究，比如電池夾與電池極板的接觸電阻就有幾十毫歐姆級別，要用開爾文 ...

要點(diǎn)，測量電壓在最接近電池正負(fù)極的地方，

ID:1059013 · 發(fā)表于 2023-9-23 12:42

電池都會給出標(biāo)準(zhǔn)放電電流的嘛，比如1C電流的內(nèi)阻測量一下才是有意義的

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

電池內(nèi)阻可以這樣測量嗎?