什么無線信號穿墻較好

ID:1023716 · 發表于 2022-12-17 11:52

樓主的問題有些讓人理解產生誤會，涉及“穿透”與“繞射”兩個概念，按照一般人理解，樓主所說的“穿墻”應該是什么頻率的信號能更好繞過墻壁，頻率越低繞射能力越強，選315，433合適，但如果把“穿墻“理解成穿透的話，那選擇頻率高的（wifi,藍牙)，頻率越高穿透能力越強。

ID:1033342 · 發表于 2023-3-1 22:49

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

是的！頻率越高波長越短頻率越低!波長越長

ID:31019 · 發表于 2023-3-2 08:34

頻率高了，穿墻效果不好，傳輸速率高，頻率低了，效果好，傳輸速率低。怎么用看使用要求了。

ID:1033342 · 發表于 2023-4-20 22:18

頻率越低波長越長！頻率越高！波長越短！穿透力強波長要chang !

ID:23606 · 發表于 2023-5-12 11:49

zhwyf 發表于 2014-8-18 23:35
短波傳輸距離遠并不是因為他穿透力強，而是因為它是反射傳輸的

波長長了還可以跨越障礙物

ID:1083996 · 發表于 2023-9-10 09:59

波長越長穿透力越強，比如潛艇通訊，長波電臺，都能圍繞地球轉圈；
波長越短穿透力越差，短到極致就是光譜，光基本不具有穿透力；
但波長越長載波通訊速率越低，實際使用時我們一般根據環境取折中；
現有科學框架內沒有穿透力又強速率又高的頻譜，引力波通訊除外；
若穿透可用76-108MHz之間的模塊更好

ID:1107871 · 發表于 2024-1-3 21:48

好文章學習了。。。。。。

ID:344848 · 發表于 2024-8-3 00:25

0.5GHz~3GHz電磁波對墻體具有很好地穿透性。同手機通信頻段相似且功率更低不會傷害身體。其他詳見：
https://wenku.so.com/d/4ad73ae2af4a031503a14350ac2e3d18

ID:1130462 · 發表于 2024-8-13 13:49

頻率越低，穿墻效果越好

ID:23640 · 發表于 2024-8-13 16:32

信號真的可以穿透水泥墻面嗎？不都是靠衍射過去的嗎？

ID:343102 · 發表于 2024-9-23 19:13

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該遣ǔぴ匠ご┩噶υ角浚瑆ifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

說得對，不愧是專業人士。
在不考慮諧振窗口（如有色玻璃）的情況下，一般地說頻率越高，衰減越快。大霧中的透射距離，白光不如紅光，紅光不如紅外，紅外不如毫米波雷達。有人說伽馬射線穿透力強，其實高空的伽馬射線能到達地面的很少。
不僅電磁波是這樣，聲波也是如此，頻率越高衰減越快。超聲波衰減就很快，很難遠距離傳送。而次聲波衰減則較慢，可以傳到很遠的地方。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

什么無線信號穿墻較好