久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

標題: 什么無線信號穿墻較好 [打印本頁]

作者: 一個人來 時間: 2013-11-24 22:02
標題: 什么無線信號穿墻較好
有個項目，不知選用哪種方案，求做過的大俠給投個票

作者: xiaotang 時間: 2013-11-24 23:56
毫無疑問波長越短穿透能力越強

作者: 弒神止殤 時間: 2013-11-28 14:56
說的好波長越短穿透能力越強

作者: admin 時間: 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100兆赫的在地下室都能收到，波長再長一點的是以前打仗的時候用的電臺信號穿過幾個國家都沒問題

作者: sz1001 時間: 2014-7-9 21:26
透過了，315M的，不過波特率只有50KBS

作者: heicad 時間: 2014-7-10 00:44
315M的波特率能到9.6 就不錯了

作者: zhwyf 時間: 2014-8-18 23:35
短波傳輸距離遠并不是因為他穿透力強，而是因為它是反射傳輸的

作者: xing3198 時間: 2014-9-21 10:07
好東西謝謝分享

作者: zjf110 時間: 2014-11-25 01:34
感謝樓主分享

作者: 返還擊 時間: 2014-12-31 20:56
wifi藍牙2.4G都在2G赫茲附近，容量是夠大，但是功率做大很不好（1是不太容易，2是微波波段的信號（中型微波雷達能煮泡面←_←，為了下一代，不建議接觸大功率微波，），，），，，，

作者: 51hei電控2112312 時間: 2015-1-10 00:35
good!!!!!

作者: 柳大勇 時間: 2017-2-15 21:48

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

嗯你說的對

作者: steve88 時間: 2017-3-14 15:31
波長越長穿透力越強

作者: 580010 時間: 2017-6-26 22:37
感謝樓主分享

作者: 櫛風沐雨 時間: 2017-9-21 18:59
波長越短穿透能力越強，譬伽馬射線，但是波長越長傳播距離越遠因為繞射能力越強，其實就是衍射

作者: kk276988160 時間: 2017-10-3 23:10

sz1001 發表于 2014-7-9 21:26
透過了，315M的，不過波特率只有50KBS

50k你的315m很速度啊

作者: 蘇州單片機項目 時間: 2017-11-24 10:22
lora，視距可以到5km，城市里面可以到1km

作者: david888 時間: 2017-11-24 11:26
毫無疑問波長越長穿透能力越強，長波都可以全球了

作者: 那不勒希 時間: 2018-4-19 11:36
SX1278不搓

作者: hange_v 時間: 2018-5-24 22:53
Lora最好。美國先科。

作者: icgsgf 時間: 2018-6-12 11:47
長波傳播的遠？

作者: EvanGao 時間: 2018-6-28 20:50
頻率越低，波長越長，穿透能力越強。所以，315M最好。不過315與433相差不多，這時就要看哪個頻段干擾情況更小，更干凈了。

作者: cattery 時間: 2018-7-9 00:01
如果只是穿一個墻 2.4g可以的多堵墻需要更低頻率其實可以用900m lora

作者: aking991 時間: 2019-7-30 08:39
關鍵是通訊速率的要求，要求通訊快，當然要選G以上的，但距離肯定短，對通訊速率不高又要遠的，當然是選低頻的，低頻穿透性才強

作者: 小黑屋525 時間: 2019-7-30 08:54
emmm，難道不是和功率有關？功率越大穿透能力越強？

作者: rick112 時間: 2019-10-31 13:40
應該是短波穿透力比較強

作者: pingjing 時間: 2019-10-31 17:55
需要看是用在什么環境，短距離穿墻高頻較好，長距離一般是信號衍射，低頻較好。
傳輸距離遠一般選用低頻通信。

作者: ca5211 時間: 2019-11-1 11:25
學習了......

作者: superIOT 時間: 2020-2-21 11:00
315M肯定是最好的，頻率越低，穿透性能越好， 2.4G，藍牙，wifi都屬于2.4G頻段

作者: 圓就是圈圈 時間: 2020-4-16 14:57
波長越長，穿透力越弱，繞射能力越強，因此傳輸距離長；波長越短，穿透力越強，繞射能力弱，傳輸距離短

作者: FYWD 時間: 2020-5-8 17:09
穿墻能力強看波長長的頻率低的，但是信息攜帶少；弱的波長段頻率高，可攜帶大量信息，二者似乎不可兼得，所以鋪5g技術需要很多基站建設

作者: 就你**** 時間: 2020-7-20 09:20
玩得轉的就是最好，其他空談沒意義！

作者: #include51.h 時間: 2020-8-30 09:00

EvanGao 發表于 2018-6-28 20:50
頻率越低，波長越長，穿透能力越強。所以，315M最好。不過315與433相差不多，這時就要看哪個頻段干擾情況 ...

嚴重不符！38KHZ統制幾十年，那不是蓋的！

作者: 13303022280 時間: 2020-9-29 16:47
兩個方面吧，波長越長，繞過能力越強，也就是衍射。如果兩個設備之間隔的是一個柱子，那肯定波長長的跨的柱子多。如果兩個設備之間隔的是整面的墻，沒法繞過，那就是波長短的能穿透更厚的墻。

作者: hange_v 時間: 2021-1-19 21:45

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

正解波長越長越容易穿墻

作者: shenchaobiao 時間: 2021-10-16 12:10

xiaotang 發表于 2013-11-24 23:56
毫無疑問波長越短穿透能力越強

錯了，波長越短，衍射能力越弱，遇上南墻就撞上了，繞不過去，穿透不來。波長長的，兩邊的波就繞過南墻了。但是，波長短，發射功率要求低，衛星上能量能省一點是一點，短波通信，c波段，后來發展到k波段。

作者: shenchaobiao 時間: 2021-10-16 12:18

小黑屋525 發表于 2019-7-30 08:54
emmm，難道不是和功率有關？功率越大穿透能力越強？

能量守恒，各個波段是找平衡點。短波，頻率高，功率要求小，衍射能力弱，無遮擋最適合，或者靠云層反射。長波，頻率低，功率要求大，衍射能力強，反射能力弱。想想早期的廣播AM的khz和FM的Mhz。

還有現實干擾的考慮。

作者: yueguang3048 時間: 2022-2-24 11:01
波長越長的信號，對應頻率越低的信號，當然功率也得有！

作者: wxxl 時間: 2022-5-1 21:07

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

老大說得實在有理，高。實在是高

作者: goodmasher 時間: 2022-12-17 11:52
樓主的問題有些讓人理解產生誤會，涉及“穿透”與“繞射”兩個概念，按照一般人理解，樓主所說的“穿墻”應該是什么頻率的信號能更好繞過墻壁，頻率越低繞射能力越強，選315，433合適，但如果把“穿墻“理解成穿透的話，那選擇頻率高的（wifi,藍牙)，頻率越高穿透能力越強。

作者: 流浪宇宙 時間: 2023-3-1 22:49

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

是的！頻率越高波長越短頻率越低!波長越長

作者: linyinet 時間: 2023-3-2 08:34
頻率高了，穿墻效果不好，傳輸速率高，頻率低了，效果好，傳輸速率低。怎么用看使用要求了。

作者: 流浪宇宙 時間: 2023-4-20 22:18
頻率越低波長越長！頻率越高！波長越短！穿透力強波長要chang !

作者: YJGG 時間: 2023-5-12 11:49

zhwyf 發表于 2014-8-18 23:35
短波傳輸距離遠并不是因為他穿透力強，而是因為它是反射傳輸的

波長長了還可以跨越障礙物

作者: 量子工業 時間: 2023-9-10 09:59
波長越長穿透力越強，比如潛艇通訊，長波電臺，都能圍繞地球轉圈；
波長越短穿透力越差，短到極致就是光譜，光基本不具有穿透力；
但波長越長載波通訊速率越低，實際使用時我們一般根據環境取折中；
現有科學框架內沒有穿透力又強速率又高的頻譜，引力波通訊除外；
若穿透可用76-108MHz之間的模塊更好

作者: 法國樹 時間: 2024-1-3 21:48
好文章學習了。。。。。。

作者: donglw 時間: 2024-8-3 00:25
0.5GHz~3GHz電磁波對墻體具有很好地穿透性。同手機通信頻段相似且功率更低不會傷害身體。其他詳見：
https://wenku.so.com/d/4ad73ae2af4a031503a14350ac2e3d18

作者: czh12345678 時間: 2024-8-13 13:49
頻率越低，穿墻效果越好

作者: yaosongjin 時間: 2024-8-13 16:32
信號真的可以穿透水泥墻面嗎？不都是靠衍射過去的嗎？

作者: 風158 時間: 2024-9-23 19:13

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該遣ǔぴ匠ご┩噶υ角浚瑆ifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

說得對，不愧是專業人士。
在不考慮諧振窗口（如有色玻璃）的情況下，一般地說頻率越高，衰減越快。大霧中的透射距離，白光不如紅光，紅光不如紅外，紅外不如毫米波雷達。有人說伽馬射線穿透力強，其實高空的伽馬射線能到達地面的很少。
不僅電磁波是這樣，聲波也是如此，頻率越高衰減越快。超聲波衰減就很快，很難遠距離傳送。而次聲波衰減則較慢，可以傳到很遠的地方。

歡迎光臨 (http://www.zg4o1577.cn/bbs/)