|
發布時間: 2018-9-19 08:01
正文摘要:DIR-L為0時，那經過反相器變為1，又由于使能信號端ENABLE為高電平1，故經過“與”邏輯運算1 & 1（1與1）為1，那此時Q1基極為1高電平，那如圖紅框中，說Q1導通，怎么會呢？求大神解釋！ |
jefelee 發表于 2018-9-25 07:29 還是要打好理論基礎，否則，問題多多，事倍功半。 |
楊雪飛 發表于 2018-9-23 09:09 講得好，謝謝，可實踐的東西，一定自己實踐證明一下 |
| 你這個H橋錯了，上橋臂也是NPN |
51hei團團 發表于 2018-9-23 02:07 這個電路只要百度，90%的結果都會出現他，論壇上的應該也是壇友搬運過來的，可能有很多人看過，只是沒有像樓主一樣去較個真罷了。百度知道上好多為了混什么積分的在胡言亂語不知所云，文庫里的知識也有好多為了婚下載幣之類的東西。所以，現在重要的資料還是要在論壇上找壇友實踐國的東西才能拿來參考。搜索引擎不止百度這無底線的敗類，嘗試多些搜索，還要看好搜索結果下邊是不是用極小的字標注為廣告，即便是專業的論文等東西，按現在的風氣，也要審慎參考，不能盲目的輕信 |
phang 發表于 2018-9-19 09:14 dir-l為0時 Q1哪來的電流？？ |
| 這個H橋電路出自這個帖子吧，版主大神已經修正了一些錯誤 詳見3樓：http://www.zg4o1577.cn/bbs/dpj-29636-1.html |
楊雪飛 發表于 2018-9-21 08:42 示意圖被你形象定義了一遍  |
深淵恐懼派大星 發表于 2018-9-20 09:06 如果沒有錯的話可以用，那就不是示意圖嘍 |
haiming8685 發表于 2018-9-20 17:04 分析起來，這樣 應該也對，上電仿真沒？這protues仿真的嘛？ |
jefelee 發表于 2018-9-20 13:11 好像就是Multisim，背景顏色被改了 |
本帖最后由 楊雪飛 于 2018-9-20 10:26 編輯 jefelee 發表于 2018-9-19 17:05 不要根據二樓的意思，這個電路沒有任何的偏置電阻，所以只有高低電平控制三極管開關狀態，你本來質疑的很有道理，但是立場不夠堅定，我按照電路做了一下仿真，貌似沒法正常工作，雖然我選的三極管有些不靠譜，但對整個仿真影響沒有達到毀滅的程度，請看電機并聯的電壓表 
|
深淵恐懼派大星 發表于 2018-9-20 09:06 也是，可能是 |
| 這就是個邏輯示意圖 |
| 這個應該是與非門，與非邏輯，全1為0，有0出1. |
楊雪飛 發表于 2018-9-19 14:51 或者把與門改成與非門在分析 好像也是對的。 |
楊雪飛 發表于 2018-9-19 14:51 反相器 去掉 分析應該就對了 |
zl2168 發表于 2018-9-19 22:24 去掉反相器再分析，好像沒問題。。。 |
| 這是一個直流電機H橋驅動電路，此電路圖中有兩處錯誤：控制Q1和Q3的兩個“與”門有誤，應改為“與非門”，電路就可控了。 |
| 這就是個邏輯示意圖 |
|
電路邏輯關系有誤，可能會導致三極管燒毀問題。
|
| 這個電路邏輯關系是錯誤的，電機無法運行，會造成電源直接短路燒毀三極管。 |
楊雪飛 發表于 2018-9-19 14:51 根據二樓的意思分析，信號1和0不是邏輯電路中的高低電平，上面說的方向信號和使能信號指電流，如果是這樣能Q1 Q4 導通就有道理。 |
| 這個應該是個邏輯示意圖，明白意思即可 |
組圖打開中，請稍候......
收藏
頂
踩
