從現象反推出產生現象的原因是科學定律;這在程序調試中是最常用的分析方法,中醫也是這樣從病癥去反推產生病癥的原因從而對證治病,西醫何嘗不是從果究因去尋找各種病菌呢都一樣,從物理學上來說也是從果推因尋找現象背后的成因,如打雷閃電緣何產生去究其因,類推之化學界生物界等,又如破案從犯罪現場種種證據搜集去推導出犯罪的思想動機,總之從現象推導原因普遍存在于方方面面,因此是科學規律.

忘了上圖

其實寫法是正確的，只是延時和消隱的問題, 主要是調好延時，仿真并非實際，仿真調得最好，實際不一定OK。

WE=1;
P1=xxxxxx;
delay(xxx);
P1=0xff;
WE=0;
delay(xxx);

如論壇有人回復我的帖子說FOR循環不需要聲明變量,而我用WHILE需要聲明變量,這樣可笑荒謬的回復,他忘記了變量使用前需要聲明的基本原則了,試問變量不聲明FOR循環中如何使用?這就是典型的紙上談兵范.
至于鎖存具體如何工作鎖存數據脈沖上升沿下降沿等就不贅述,有興趣的自己去深究.

紙上談兵編寫的教科書早該改了,P1=0xfe; WE=1; WE=0;我這樣寫的才是正確的,無論是從理論或仿真或實物都能正確無誤執行,準備好數據打開鎖存關閉鎖存送入的是的的確確想要的正確的值;
而教科書WE=1; P1=0xfe; WE=0;這寫在打開鎖存瞬間寫入的是上一個循環后存留的值,再送入想要的值就造成種種魅像,看不到某些數碼顯示或出現魅影(鬼影)或數碼顯示黯淡等等,如有的說使用CHAR寫延時比較節約內存,殊不知使用2個CHAR與使用1個INT是一樣的,因此教科書其實在紙上談兵的人編寫充斥種種誤人子弟的謬論.

xianfajushi 發表于 2019-6-25 10:08
在仿真中確實存在修改一下代碼即可 P1=0xfe; WE=1; WE=0;

感謝幫助，這樣修改確實解決了這個問題。請問這是什么問題？這是仿真軟件的問題嗎，我看書中的格式都是先開鎖存輸入數據再關鎖存這種順序。。。為什么在proteus里要改成先送數據再開關鎖存？

okwtony 發表于 2019-6-25 10:08
感謝幫助，我試了修改delay，比較低的情況確實不會有閃爍的問題，但是還是會丟失個別數字。。。如果延長d ...

樓主的延時程序寫得不規范，是不是影響的因素不確定。
void delay(uint ms)
{
        uint i,j;
        for(i=ms;i>0;i--)
                for(j=110;j>ms;j--);    //通常寫法for(j=110;j>0;j--);
}

在仿真中確實存在修改一下代碼即可 P1=0xfe; WE=1; WE=0;

wulin 發表于 2019-6-25 05:38
沒有發現樓主所述現象，程序也沒有嚴重問題。只是顯示程序中延時delay(20)太長，有可能在實物中數碼管會閃 ...

感謝幫助，我試了修改delay，比較低的情況確實不會有閃爍的問題，但是還是會丟失個別數字。。。如果延長delay到100或者200這樣，雖然顯示會閃爍，但是1和5會顯示出來，盡管1和5閃爍比其他數字更嚴重，反而因為閃爍才能看到這兩個數字。。。真是怪事。。

沒有發現樓主所述現象，程序也沒有嚴重問題。只是顯示程序中延時delay(20)太長，有可能在實物中數碼管會閃爍。建議延時不大于2ms。