qq1105424012 發表于 2019-8-20 08:29
由于特殊原因不能放集電極。。  你這個公式和我之前一樣，參考1樓。

不放在集電極，就不能驅動電機。再計算也沒用。

什么飽和不飽和的？樓主為何不考慮用‘可控硅’呢？

這個電路 管子不會飽和 因為IC 的電流始終是IB的HFE 倍  不能構成飽和的條件 IC不會隨著IB的增加而增加 什么原因電機不能放在集電極呢 所以管子會很熱

qq1105424012 發表于 2019-8-20 16:08
能詳細說明下嗎。。。

綜合我的回復，難道還不夠詳細？這都是晶體管開關電路的基本常識。

wulin 發表于 2019-8-20 14:09
由于樓主設計錯誤，負載（直流電機）接在功率輸出管E極。負載對功率輸出管的電流負反饋作用使得其只能是 ...

  能詳細說明下嗎。。。

qq1105424012 發表于 2019-8-20 08:32
特殊原因，不能放在集電極。
請看下最新圖，就是D1710的散熱問題，我覺得是沒有完全飽和。。
還有就是 ...

由于樓主設計錯誤，負載（直流電機）接在功率輸出管E極。負載對功率輸出管的電流負反饋作用使得其只能是一個線性放大器，輸出管不可能飽和導通，無論如何在限流電阻上怎樣忙活都是徒勞的。

suncat0504 發表于 2019-8-20 10:16
哎，其實使用繼電器、SSR，都可以很簡單地控制，也不用過于考慮電阻功率的問題。樓主過于糾結了，電子這東 ...

  哎，沒辦法，普通的繼電器 觸點電流達不到電機工電流的要求。。

zhike 發表于 2019-8-20 10:09
假定Q2的飽和電壓為2V，工作時電機上的電壓只有108V。Q2的Vbe取1V ，Q1飽和電壓取0.4V
正常工作時R6兩端的 ...

  是的，直接把R6短接，調節R5，使之達到400mA, 會導致Q2開機燒管， 能否告訴下 怎么保護啊。

哎，其實使用繼電器、SSR，都可以很簡單地控制，也不用過于考慮電阻功率的問題。樓主過于糾結了，電子這東西，就是讓人實現功能，怎么方便怎么來，對吧。

假定Q2的飽和電壓為2V，工作時電機上的電壓只有108V。Q2的Vbe取1V ，Q1飽和電壓取0.4V
正常工作時R6兩端的電壓為110—0.4—1—108=0.6V
R=0.6/0.4=1.5歐，想要飽和電阻小于1.5歐 這么小的電阻 可以不要
你這個電路的設計 在開機瞬間有燒管的危險

zhike 發表于 2019-8-20 01:02
要飽和只需要Ib>400mA。可以加一個三極管這樣可以用小功率的電阻
另 為什么不把電機接在C極？

特殊原因，不能放集電極。
目前正在使用這種，但功率這方面還是沒底。。
請看下最新圖紙，解答下我的困惑0 0

wulin 發表于 2019-8-19 17:35
樓主的圖畫錯，負載應該放在晶體管C極。晶體管作為開關使用需要工作在截止和飽和導通狀態。大功率晶體管的 ...

特殊原因，不能放在集電極。
請看下最新圖，就是D1710的散熱問題，我覺得是沒有完全飽和。。
還有就是電阻的功率有點沒頭緒了。

suncat0504 發表于 2019-8-20 01:03
為什么不把電機放到集電極上呢？基極接電阻、電阻另一端接電源上，電阻的阻值=（110-0.7）/0.4=273歐姆，實 ...

由于特殊原因不能放集電極。。  你這個公式和我之前一樣，參考1樓。

為什么不把電機放到集電極上呢？基極接電阻、電阻另一端接電源上，電阻的阻值=（110-0.7）/0.4=273歐姆，實際可用270歐姆電阻。功率=0.4x0.4x270=43.2瓦。或者功率=（110-0.7）x 0.4=43.72瓦。我覺得實際使用的電阻功率要100瓦的好一些，功率剛剛好的，時間長了會燒掉的。

要飽和只需要Ib>400mA。可以加一個三極管這樣可以用小功率的電阻
另 為什么不把電機接在C極？

求解答啊。。。

樓主的圖畫錯，負載應該放在晶體管C極。晶體管作為開關使用需要工作在截止和飽和導通狀態。大功率晶體管的β值通常很小，2SD1710的β值小于10。需要很大的BE驅動電流才能飽和導通。樓主可以改用達林頓管或MOS管，就不必在限流電阻上無畏消耗電能。

經驗公式 p>=2*I*I*R
你電阻計算的不對
應該（110—0.7—V電機）/Ib