![]() |
發布時間: 2020-1-17 21:24
正文摘要:本帖最后由 海闊天空8 于 2020-1-21 08:52 編輯 48V/3A充電器整流管UF1004發熱量明顯比開關管厲害。高頻整流管發熱的主要原因是正向壓降還是恢復時間?反向漏電發熱也是一個原因。如何測量? |
換成HER307超快恢復二極管,UF1004電流太小了 |
huataiwexiu 發表于 2020-2-6 16:07 我手里只有200V的呀!也很擔心擊穿。可那么高的反壓哪來的呀?況且還并聯了尖峰吸收RC |
TTQ001 發表于 2020-2-6 11:05 您說的有道理。可是充電器開關管散熱器比整流管的散熱器還要大?48V充電器的輸出電流3A,要比開關管的平均電流大不少的(開關管電源300V,充其量電流1.5A)。而且開關管的導通壓降比整流管小得多,開關損耗或許很大?但實際上開關管發熱很少呀? |
200V耐壓的二極管用于24V的整流輸出還馬馬虎虎,你是48V的肯定不行 |
整流管發熱,和恢復時間,反向漏電是有關系,不過和整流電流大小,散熱面積大小也不能忽略,UF1004在3A充電器中如果只有一只的話是太小了。 |
從您的圖片來看,散熱器看起來不是很大。您應該使用更大的散熱器和更好的導熱硅膠。至于場效應管,其功耗比二極管低得多,這就是為什么它不如二極管那么熱的原因。另一種方法是降低負載電流,這意味著降低充電電流,從而降低二極管的功耗。 另外,您說過整流二極管比場晶體管要熱得多,但是它有多熱?我們已經說過,場晶體管的功耗遠低于二極管的功耗,在相同電流量下,其功耗可能是場晶體管的幾倍。即使整流二極管很熱,但如果仍可以正常使用,則應該沒有問題。 |
rooe 發表于 2020-2-4 23:58 您的意思是散熱片小了? |
TTQ001 發表于 2020-2-5 10:45 管子和散熱片的熱阻不是問題,因為散熱片很熱了。如果電流和壓降的乘積是發熱功率,3W很熱的話那就是散熱片小了,也有恢復時間不夠小的原因嗎?比,和場效應管差不多大小的散熱片為什么整流管的特別熱?設計者既然用基本相同大小的散熱片是應該有他的道理的。現在的實際情況是:額定充電電流(3A)場管不熱,整流管特別熱。似乎是整流管的問題? |
二極管中消耗的功率是二極管的正向壓降乘以流過二極管的電流。 一個重要的原因可能是,散熱器和二極管之間的導熱膠不夠。也可能導熱膠變干,形成氣隙并減少了散熱器和整流橋式熱源之間的熱連接。 這也可能導致整流管過熱。 |
電流3A 管壓降如果1V 功率就3W能不熱嗎》》 |
發熱是電流X管壓降 如1V 電流3A 功率3W 不熱才怪 |
電流大了 |
sdsc333 發表于 2020-1-18 22:10 我是換了呀啊!您猜怎么樣?通電不到兩秒,MOS管穿了,電阻炸了,3842也完蛋了!用的BYW29-200。我覺得200V反壓也夠了!? |
sdsc333 發表于 2020-1-18 22:10 ![]() |
sdsc333 發表于 2020-1-18 22:10 什么叫“軟擊穿”? |
可能是二極管軟擊穿,換一個試試 |
![]() to220的封裝是10A, |
UF1004額定電流1A |