晶振底下不要覆銅

春風十里吹死你 發表于 2021-2-24 13:27
個人覺得樓主做事不是很靠譜，分析問題抓不到重點！首先你要判斷問題是出在軟件還是硬件，這個完全通過對比 ...

我不懂軟件，產品不同批次出了問題，一般會先看硬件的差異。如果是你，會是什么思路呢？

個人覺得樓主做事不是很靠譜，分析問題抓不到重點！首先你要判斷問題是出在軟件還是硬件，這個完全通過對比相同器件與電路測試出來，硬件略緒。器件分國產與進口，有的器件國產還真沒掌握關鍵技術，別看都叫相同名稱，實際還真不是那么回事。但不是不同就沒好法整，有的可以根據其特性用軟件解決，尤其DS13第列的芯片。多了解一下別人的案例你就會有全新有認識

有沒有焊接的時候壞了

YUANYUXING 發表于 2020-10-26 20:11
電池的負極不要和GND直接連在一起，先連到DS1307的GND在和PCB的GND相連就可以了。我有個產品藍牙時控開關和 ...

“電池的負極不要和GND直接連在一起”這句話是什么道理呢？

建議先將您說的批次問題在其他人已經穩定的量產品或原廠的far 電路板上測試差異

電池的負極不要和GND直接連在一起，先連到DS1307的GND在和PCB的GND相連就可以了。我有個產品藍牙時控開關和你這個有點類似，反復改了好多次，和你的這個現象一樣的，當時也是懷疑是IC的質量問題，后面這樣子改了就OK了。現在都量產了，目前沒有客戶反映有問題。你可以試一下看看！

作為一個成型的產品，是不存在批次差異的問題的！除非該批次存在質量問題（一般不會流入市場，或者降檔使用），而你例舉的是2、3個不同批次，那更不存在！問題應該是出在供電，是不是你設計的供電電壓偏低了？沒有觸發信號值？還有就是紐扣電池的質量，有些是量有電壓無電流的！

huwei_harry 發表于 2020-10-26 13:14
是不是批次問題，可以挑同一批次的做一下對比試驗

目前測試比較多的是19批次的，應該都是DS1307的CH位的問題，測試結果都一致。17的測的少，也跟19的一致。這樣反而18批次的比較奇怪了。

彎彎一笑520 發表于 2020-10-26 12:51
本來有上面的測試后再次查看Datasheet，發現有這句話：Bit 7 of Register 0 is the clock halt
(CH) bi ...

PCB走線是沒有問題的
你上傳的波形圖片是正常的波形還是不起振的波形,你那圖片的波形是正常的,32768HZ,這個是對的,而且,晶振的波形就是正弦波,有源晶振輸出的才是矩形波
DS1307默認振蕩器是啟動的,不用去設置的
我不知道你判斷它起振的標準是什么,是看波形還是看讀取出來的時間,1307是IIC器件,如果是能正常讀寫的話,它是有應答機制的,說明這個IC是正常的
你可以試下以下的方法:
先把32.768晶振換了,先排除這個問題
然后,寫一個初始化的函數,通過上電或者按鍵都可以,對DS1307寫入啟動振蕩器的命令,再搞一個LED和應答相對應:有應答就亮燈,沒有應答就閃燈之類,用于關斷DS1307有沒有應答,有應答的話,95%是好的
我一直在告訴你的要短路正負電源試下,就是想讓它有一個穩定的啟動過程,而不是按下2032電池
晶振的引腳是幾乎沒有電流的,信號非常弱,所以,如果你是用示波器去測試的話,很有可能是示波器探頭一碰到晶振,它就停止工作了
判斷DS1302有沒有起振的最好方法是調取它的秒,并實時顯示,產品測試階段最好是有這種測試小程序,只要它秒一直在走,就可以知道它已經正常工作了

是不是批次問題，可以挑同一批次的做一下對比試驗

彎彎一笑520 發表于 2020-10-26 11:50
另外，之前我說的那批不振的DS1307，有新的發現：有9個MCU進行燒錄了的板子都正常振動有波形，有13個未燒 ...

本來有上面的測試后再次查看Datasheet，發現有這句話：Bit 7 of Register 0 is the clock halt
(CH) bit. When this bit is set to 1, the oscillator is disabled. When cleared to 0, the oscillator is enabled. 意思是寄存器0的第7位是時鐘停止 (CH)位。 當此位設置為1時，振蕩器被禁用。 當清除為0時，振蕩器被啟用。
但是后來又發現，對于可以起振的18批次的那個，無論MCU是否燒錄，都可以起振。所以到底是什么原因呢

Y_G_G 發表于 2020-10-25 11:24
DS1307沒有用過,但用過DS1302,它們實際上是一樣的,只是通信方式不同而已,兩個匹配電容的位置是一定要用的, ...

另外，之前我說的那批不振的DS1307，有新的發現：有9個MCU進行燒錄了的板子都正常振動有波形，有13個未燒錄MCU的都沒波形。其中MCU是與DS1307進行I2C控制的主芯片。

DS1307沒有用過,但用過DS1302,它們實際上是一樣的,只是通信方式不同而已,兩個匹配電容的位置是一定要用的,用不用是另外一回事
對于PCB走線,104電容一定要靠近DS1307
我說的方法不只是上電時序的,我的意思是:你先給IC上電,然后再直接用鑷子短路電源試一下
馬云家的幾千錢一片的我都著沒有問題,更不用說嘉立創的,他們在這方面還是有點名氣的,我有一次買的是TI元件,也就十幾塊錢而已.
買的時候是顯示有貨,后來實際是沒貨,后來還打電話問我急不急,我說很急,最后是直接在TI海外的工廠買了寄給我的,反正是是UPS的
所以,我個人感覺,批量的問題應該是不會有的,有時候是電源的穩定性或者是程序的問題,你可以把PCB走線上傳看一下,大家相互討論

會不會是偉大的勞動人民用他們的聰明與智慧，為您純手工的結晶？

新鄉家電維修 發表于 2020-10-24 08:34
我買過兩個批次的DS1302，其中一個批次備用電源腳無效，停電無法保證時鐘繼續走，

現在是主要供電也還在呢就不振了。

wwh2382 發表于 2020-10-24 08:32
是整批都不起振，還是批次中的部分有問題？另外，無論如何都應該向賣家反饋問題

應該是部分有問題，這更可怕。但也可能是我設計有問題沒考慮完整。所以看大家是否遇到過類似的情況，一起分享下。

dzbj 發表于 2020-10-23 22:58
我在晶振兩邊分別對地接了匹配電容 好象沒遇到你說的事 不一定是這問題 不過樓主可以試試看 FC135的手冊上 ...

你好，DS1307內部有匹配電容，且文檔有說只需要選對12.5pf負載電容的晶振即可，所以就沒加。精度可能有影響，但不應該不起振。所以很郁悶

Y_G_G 發表于 2020-10-24 09:07
1:晶振兩個引腳一定要預留兩個電容位置出來,如果用不著的話就不焊,萬一要用得著呢?
2:大批量的不會有哪個 ...

多謝回復。
1/因為IC內部有匹配電容，文檔中說了選12.5PF 負載電容的即可。當然晶振有誤差是難免的，但是不至于不起振，一般是影響一點點的精確度。
2/相同理解
3/第三點，上點時序也測過，但對于不工作的兩個批次的IC并無改善。只適用于工作的那個批次。
4/DS307的價格基本在2元多，而且不同貨源也基本一致，所以說是假了，也不確定，更覺得是自己設計上有欠考慮的點。

1:晶振兩個引腳一定要預留兩個電容位置出來,如果用不著的話就不焊,萬一要用得著呢?
2:大批量的不會有哪個批次能起振,哪個批次又不能起振
3:我試過上電就像你這種情況的,但實際上IC是好的,主要是一個上電順序的問題,你可以先上5V的VCC,等到時鐘走了之后再上2032電池,或者是上2032電池之后用鑷子短路一下2032電池的正負極,然后馬上拿鑷子就可以了,這種電池短路個一秒的沒有問題的
我個人覺得是因為這IC沒有復位電路造成的,目前為止沒有遇到過假貨,我也不知道幾毛錢一片的假貨利潤在哪里,估計不會有假的,而且,IC廠商基本都是全自動化的了,出廠之前都是測試過的
但并不排除它批量存在問題,你可以先多測試幾下,如果確定有問題,人家也是可以退的

我買過兩個批次的DS1302，其中一個批次備用電源腳無效，停電無法保證時鐘繼續走，

是整批都不起振，還是批次中的部分有問題？另外，無論如何都應該向賣家反饋問題

我在晶振兩邊分別對地接了匹配電容 好象沒遇到你說的事 不一定是這問題 不過樓主可以試試看 FC135的手冊上有匹配電容容量推薦