zhangzhao2423 發表于 2021-11-27 14:18
MAX5580輸出的模擬信號也是帶鋸齒狀的啊。。。難道它輸出來的很平滑嗎？

max5580輸出如何，我不清楚但是從你貼的那個方案來看至少寫方案的人是認為，5580優于單片機輸出的。不然不會這么寫，既然項目到了你的手上，你就根據自己的結論決定要不要沿用，我們旁觀者不好多說什么的。

188610329 發表于 2021-11-26 10:14
好吧……  給你帶歪了……

設計方案里說的 模擬緩沖芯片 這個模擬，不是你認為的“模擬”， 這個模擬 ...

MAX5580輸出的模擬信號也是帶鋸齒狀的啊。。。難道它輸出來的很平滑嗎？

zhangzhao2423 發表于 2021-11-26 08:26
這時人家給我的資料，可能是之前的設計人員給客戶的，現在客戶把資料給我來做，所有的資料都給我了。包括 ...

好吧……  給你帶歪了……

設計方案里說的 模擬緩沖芯片 這個模擬，不是你認為的“模擬”， 這個模擬是   DAC 的 "A" ，數字電模擬電的這個“模擬”，
DAC的輸出，尤其單片機的DAC的輸出，通常是鋸齒的， 從設計方案看，很明顯這種輸出是客戶不能接受的，所以需要有個緩沖器，去掉這個鋸齒。 MAX5580自帶緩沖器，所以要讓MAX5580下崗，就需要增加一個模擬緩沖芯片，從字里行間看，設計者也不認為能徹底取代 MAX5580, 所以，又加了一句，或者保留MAX5580, 讓單片機控制MAX5580的SPIO， 反正怎么看，都是在推銷C8051F120 ， 就是即便不能在這里用到，也能在那里用到C8051F120 的感覺。
而實際能分取代MAX5580，你也可以做試驗對比看看。我是覺得，之前那人也不自信可以取代MAX5580.

188610329 發表于 2021-11-25 20:58
嚴格意義來講，寄存器 DAC0H: DAC0L 就是一組緩存器， 只要在刷新時間之前，你把數據放到DAC0H: DAC0L 里就 ...

這時人家給我的資料，可能是之前的設計人員給客戶的，現在客戶把資料給我來做，所有的資料都給我了。包括這個設計方案。

嚴格意義來講，寄存器 DAC0H: DAC0L 就是一組緩存器， 只要在刷新時間之前，你把數據放到DAC0H: DAC0L 里就可以了。

關鍵問題在于， “設計方案” 對于你來講，是什么地位？
如果是“需求”，那么你甭管有沒有必要，既然設計方法說需要，你就給加上去。
如果是“參考資料”那么當然按你的實際操作方便來決定羅。這有什么好糾結的呢？

緩沖 和 緩存 不是一個概念，看岔了吧

看你的DAC接什么負載，如果DAC輸出阻抗低，負載阻抗高就不需要緩沖，反過來就需要。

頂一下