從性價比考慮，這個電路設計不可取，現在的手機充電器之類的電路已經很成熟，小功率開關電源性價比很高，完全可以應用在這些場合。不過這個電路的唯一優勢是可以長時間不間斷工作。電容限流限流元件電容沒有溫升。

coody_sz 發表于 2023-2-12 11:15
降低浪涌電流的，如果去掉，上電瞬間電流會很大，上電次數多了，會損壞器件。
但是具體到樓主的電路，則可 ...

分析正確！R6確實限制了浪涌電流。

實際上是多余的！整流橋后面沒有馬上接濾波電容，而且后面還有R6限流！

R1起限流緩沖作用，當剛一上電時，電容相當于短路，電路中瞬間電流就會很大，有了R1后剛上電R1就限制了電流從而保護了電路及電容。

hhh402 發表于 2023-2-12 13:27
降低開機浪涌電流是不是使用NTC熱敏電阻更好？用60D5熱敏電阻代替圖中R1更好吧。

元件價格不同。

降低開機浪涌電流是不是使用NTC熱敏電阻更好？用60D5熱敏電阻代替圖中R1更好吧。

降低浪涌電流的，如果去掉，上電瞬間電流會很大，上電次數多了，會損壞器件。
但是具體到樓主的電路，則可以短路R1，因為后面的負載（大于R3與R6+并聯）比R1還要大，本身就不會有大的浪涌電流。

謝謝樓上各位的解釋，終于明白了。

adject 發表于 2023-2-12 03:14
防止上當瞬間流過電容c1的電流過大，對電容C1起到緩沖限流 ，最大限度保護c1，如果沒有剛上電時充電瞬間， ...

說的非常正確，限流

hhh402 發表于 2023-2-11 22:01
這個解釋第一次聽說，能夠說一下原理嗎？

上電瞬間，電容的阻抗可以視為0，相當于短路，此時，R1的電阻限制了最大沖擊電流！特別是在市電峰值時段接入電路時的沖擊電流。當然，如果能夠控制電路在市電過零時段接入，R1可以考慮短路。當電路正常運行時，電容的容抗要遠大于R1的阻抗。此時，R1的串聯對電路的影響很小。

wufa1986 發表于 2023-2-11 17:04
輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

分析正確！R1起緩沖作用，防止大電流對電容和后續電路的沖擊！特別是電壓峰值時段接入電路時沖擊不小，此時電容相當于短路狀態，瞬態沖擊電流很大，R1的串聯加入限制瞬態沖擊電流

防止上當瞬間流過電容c1的電流過大，對電容C1起到緩沖限流 ，最大限度保護c1，如果沒有剛上電時充電瞬間，電容兩端電壓為零，可以視為短路，所以會產生很大的電流

wufa1986 發表于 2023-2-11 17:04
輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

這個解釋第一次聽說，能夠說一下原理嗎？

輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

man1234567 發表于 2023-2-10 08:00
你猜對了，實際上短路也可以工作。常見的手機充電器里一般也有這東東

手機充電器那個是當保險來用的，而樓主圖中已經有了保險，R1左邊的那個BX。

你猜對了，實際上短路也可以工作。常見的手機充電器里一般也有這東東

左上角R1:50歐，仿真發現有沒有R1基本沒有差別，但是很多實際電路都有這個1W50-68歐電阻，難道當保險用。