|
第一個電路可以的，不但節省元件，而且效果更好。能利用整流二極管的反向高阻防止后級電路通過穩壓二極管涓流放電，在有后備電池的電路中更適合。這樣既減少了發熱，又減少了漏電。 穩壓二極管反向漏電流比整流二極管大，在追求高效率時必須避免。 有一款電能表中用的就是這種供電電路。我在利用太陽能板給電池充電時也曾這樣用。 |
dj3365191 發表于 2024-2-27 11:13 誰給弄個PROTEUS的仿真試試看到底兩個電路的輸出電路有多少差距 |
| 不是能不能代用問題，第一個圖穩壓管在這里就是穩壓作用，比第二個圖省了一個整流管，但輸出電流也相對小，不到30mA |
| 圖1，在電流參數允許的情況下，沒有問題。這是常用的電路。 |
| 圖1中C1的大小決定了輸出電流（好像C=15I）,這個電流不能大于D1反向擊穿后允許通過的電流（也就是D1的工作電流）。實際應用中C1經常在一年左右失容，兩個電路都不可靠。 |
| 那就變成0.7伏了。 |
| 只要負載電流不是很大，負載電流波動不大，兩個電路都可以用，1UF/630V的電容不是橋式整流的情況下，可以提供30mA左右的電流 |
| 這個電路中第一個電路的穩壓管有2個作用，1：穩壓管的本職工作，限幅。 2：為交流負半周提供電流回路，防止電容器C1單方向充電。此時，穩壓管做兼職普通二極管的工作。 |
| 穩壓管可以代替整流管 |
| 說不可以的，就是還沒有理解電路的工作原理了。穩壓管反向擊穿就是穩壓狀態，只是輸出電壓多了一個二極管的壓降，比如要5V輸出就要選5.6V的穩壓管。 |
hexlinsh 發表于 2023-4-6 20:33 理論上不可以，實際上就肯定不可以 |
福lyl 發表于 2023-4-24 18:17 穩壓管生下來就是為了要擊穿的，怎么讀書的你？ |
不整個雙向的 對不起AC�。。�！  |
福lyl 發表于 2023-4-24 18:17 理論上可以，實踐中也有具體應用（遙控風扇或者洗衣機中都有具體應用實例）。但還是慎用！ |
| 理論上是不能把，會擊穿的 |
| 不能，浪涌電壓很容易就擊穿了。還有當電壓反向輸入的時候加在穩壓管正向的電壓很高直接燒廢了。 |
| 阻容降壓（限流）有個剛接電時的電容充電電流過大問題值得注意 |
| 不能代替！ |
| 如果穩壓管的參數合適，兩個電路都能正常工作。 |
| 兩圖都能用，上圖一般用在小電流場合 |
| 很容易燒的。 |
| 理論上不行，但你實際用了是可以的 |
| 理論上，下面的圖要好些，實踐中，C1經常發生容量變小而不能正常工作的現象，好像D1也不太可靠。 |
| 2個圖都可以！但第一個圖穩壓二極管必須承擔負半周的反向電流！對穩壓管的功率有一定的要求！盡量不用。除非電流比較小的場合可以。 |
|
穩壓管不可以代替整流二極管，但是用在這里沒問題。 上圖相比于第二個電路圖，可以省去一個二極管 |
xuyaqi 發表于 2023-4-6 15:21 兩個圖都是對的，穩壓管可以代替整流管，但是要求替代品耐壓略高于穩壓管即可，但是這么做毫無意義，這個問題純屬吃飽了撐的。 |
| 不可以。C1要選用安規電容。以前做的印象里，1uf可以提供68mA的電流出來。 因為沒有隔離，注意做好絕緣，小心觸電 |
| C1決定了負載的最大電流，也決定了第一圖里D1的電流，那么這個電流是否在D1的參數范圍內呢？D1的功率夠嗎？ |
| 穩壓管不可以代替整流二極管，下面的電原理圖正確。 |
| 那么你到底想用什么穩壓管代替哪只整流管呢？ |
組圖打開中，請稍候......
收藏
頂
踩
