阻容降壓適合人觸摸不到的場合，節省一個變壓器，但不符合安全用電標準的；
常用的場合（廠家節省成本）
1，充電器，一些鉛蓄電池塑料外殼手電筒一體充電那種，變壓部分放到手電筒內部用半波充電，主要節省成本；
2，LED球泡，塑料外殼那種，用橋式整流和電容做降壓限流處理，還是為了成本；
3，開關電源的初級啟動電路，為了節省成本和設計，直接用電容降壓給控制電路供電；
4，其他一些小電流，人又接觸不到，外殼塑料的場合；
隨著檢測認證越來越嚴格，元器件價格降低，生產成本模塊化，有專門的供電模塊提供，阻容降壓的越來越少見了；

主要是更省成本，阻容降壓型優點是結構簡化，在負載恒定、對波型要求不高情況很有優勢，用橋式多三個二極管

XLinliY.Zhang 發表于 2023-9-15 16:42
半橋整流，輸出電壓的地是以火線或者零線為基準（取決于用戶怎么接零火線），如果以零線為基準，基本上對地 ...

全橋的說法不對，假如火線是接到阻容上，經過阻容降壓后加在全橋上的電壓就很低了（阻容降壓常見最高的也就24V），輸出地和零線之間也就隔著一個二極管，只要零線電壓不漂移電人，那么此時的電路也就不會電人。當然，如果是零線接在阻容上，那就很危險了，所以概率也是和半波整流一樣是50%，沒有差別的。

人家隨便說一句，你還當真了。不論全橋還是半橋，只要降壓的電容接到火線上，輸出的電壓又在安全范圍，零線正常工作時，輸出的直流電源兩端都不會電人。

5樓說得合理些，不過是按正規接線才行，但接反線相對更危險。

我只知110V電人和220V電人的效果差不多。
阻容降壓只適用于人手不能觸及、電器外殼與電路完全隔離的情形。如要外殼與電路相連，全波與半波沒有區別，都會電人的。固定電話的振鈴信號遠不及220V，電起人來，一樣能讓你嗷嗷叫。
更別說什么火線0線的，沒有人會在意電器接到插座上是否0火匹配---3頭插的除外，固定好的了不算。
再說機率~~10000個人有一個因你的產品被電掛了，你的產品你的企業就完了，除非人家不追究你的責任的。

阻容降壓都不安全，只能夠用在人不可能觸碰到的場合，用這種電源主要注意怎樣才不容易被觸碰到，至于半橋還是全橋按需要來選擇。樓主考慮問題想偏了，重點是阻容降壓能不能用，如果能用就不要在意半橋還是全橋。

樓主位的圖荒謬至極，有一半概率不帶電，怎么不說另一半概率電壓比全橋整流大一倍呢？更危險！

事實是阻容整流用在負載很弱的場合，既然電流不大，半波整流也夠用為什么不用？

學習了 以前沒有注意這些差別

半橋整流，輸出電壓的地是以火線或者零線為基準（取決于用戶怎么接零火線），如果以零線為基準，基本上對地和輸出電壓一樣，觸電幾率小；如果使用全橋，GND是以火線零線的中點為基準，對零火線地線都有110V的電壓，觸電幾率大。

看情況吧，比如驅動LED燈，就用全波的。

盡可能不要全橋整流是考慮到阻容限流降壓通常與執行元件（雙向可控硅之類的）需要共地（參考電位點通常為低電位GND或者高電位VCC）,而參考電位在全橋整流時選取就不方便了，半波整流可以很方便的獲得參考電位點。

阻容降壓出來兩根線輸出幾V電壓差，用于給負載供電。
對大地電壓差幾十上百V，觸摸后會觸電甚至損壞負載。