我認(rèn)為樓主設(shè)計并沒有問題，LED并不需要串聯(lián)電阻，因為LED得到的是半波脈沖電流，
而且電壓已經(jīng)被鉗位，在這種情況下，LED有足夠的時間散熱，并不會導(dǎo)致?lián)p壞。
不過有另外一個理由可以給LED加限流電阻，如果覺得LED太亮的話，可以加電阻降低亮度。

975336981 發(fā)表于 2024-1-4 18:07
220V交流電烙鐵，每個半周僅僅3只整流管參與工作。3只整流管的壓降只有2V左右，對電烙鐵溫度幾乎沒有影響 ...

串聯(lián)二極管即使只有一個，溫度也會變低不少，原因是一個交流，一個是直流；另外，通過二極管半波整流，只有0軸上方波形參與工作，下方會削掉。輸出電壓是Uo=0.9*Ui 。

51會一點 發(fā)表于 2024-1-4 09:15
LED最好還是加一個限流電阻

這個提議是合理的！二極管的正向壓降與流過二極管的正向電流有關(guān)，電烙鐵的功率影響二極管的正向壓降！如果電烙鐵功率較大，3只二極管串聯(lián)的正向已經(jīng)有可能達(dá)到3V！可能造成LED過流！所以，串聯(lián)一只十幾Ω的電阻是有必要的

黑色蜂鳥 發(fā)表于 2025-5-6 18:16
正向3個串聯(lián),反向一個,一共4個沒毛病,實際上用一個2.5V的穩(wěn)壓管就可以了

穩(wěn)壓管的成本可能會高于二極管，而且可靠性不一定能夠滿足

975336981 發(fā)表于 2024-1-4 19:08
如果僅僅跟LED相反向使用一只整流管，以60W電烙鐵為例，交流正半周時，流經(jīng)LED的電流達(dá)到60W/220V≈0.27A ...

反向一個比3個更合理！反向僅僅只是給交流電的另外半周提供電流通路，與流過LED電流無關(guān)！而且可以降低LED的反向電壓，雖然3個二極管的正向壓降也不會對LED的反向電壓造成影響。

975336981 發(fā)表于 2024-1-4 19:08
如果僅僅跟LED相反向使用一只整流管，以60W電烙鐵為例，交流正半周時，流經(jīng)LED的電流達(dá)到60W/220V≈0.27A ...

正向3個串聯(lián),反向一個,一共4個沒毛病,實際上用一個2.5V的穩(wěn)壓管就可以了

大IGBT 發(fā)表于 2024-1-3 20:50
和LED方向相反的二極管一個就行了。

如果僅僅跟LED相反向使用一只整流管，以60W電烙鐵為例，交流正半周時，流經(jīng)LED的電流達(dá)到60W/220V≈0.27A. 這么大的電流瞬間就會將LED燒毀。

大IGBT 發(fā)表于 2024-1-3 20:50
和LED方向相反的二極管一個就行了。

這是為了保證LED的安全。3只整流管串聯(lián)，兩端產(chǎn)生固定不變的近2V電壓，恰好是LED的工作電壓。也就是說，無論是正半周還是負(fù)半周，LED兩端的電壓都不會高于2V。

51會一點 發(fā)表于 2024-1-4 09:15
LED最好還是加一個限流電阻

無論交流電壓如何波動，它的每個半周，3只整流管兩端鉗位電壓不足2V，為LED提供固定的工作電壓。LED兩端電壓不變，流經(jīng)LED管的電流就不會發(fā)生變化。所以不必添加限流電阻。

dj3365191 發(fā)表于 2024-1-4 12:08
串這么多二極管電烙鐵的溫度會受影響

220V交流電烙鐵，每個半周僅僅3只整流管參與工作。3只整流管的壓降只有2V左右，對電烙鐵溫度幾乎沒有影響。

串這么多二極管電烙鐵的溫度會受影響

LED最好還是加一個限流電阻

和LED方向相反的二極管一個就行了。