當然可以，經常用

       在切換兩位數碼管輪流顯示時，并沒有先關閉上一位，延時時間又太短，頻繁切換顯示就會每位3與4有重復顯示，造成都是顯示99，如果是實際電路會看到筆畫明暗程度差別較大。
      修改一下，試試。

1. while(1)
   
2.         {
   
3.                   P1=gsmg_code[3];
   
4.                   smg1=0;
   
5.                   delay_10us(5000);
   
6.                   P1=0XFF;
   
7.                   smg1=1;
   
8.                   P1=gsmg_code[4];
   
9.                   smg2=0;
   
10.                   delay_10us(5000);
    
11.                   P1=0XFF;
    
12.                   smg2=1;
    
13.         }

復制代碼

lkc8210 發表于 2024-1-15 15:21
第27,32行的消影消了個

哈哈哈  我看了一下，確實是這樣
普中的教程視頻里面也是這樣子消影的。
然后你標的語句的順序其實是可以的，在物理成面來說，因為時間很快兩條指令的時間，觀感上面是不影響的

但是你的想法確實是對的。嚴謹。

第27,32行的消影消了個寂

tyrl800 發表于 2024-1-15 11:02
PNP三極管C極接個下拉電阻就好了

真的 馬上就OK了，不明覺厲。
大佬大佬
大佬 我想問問實物不加下拉電阻可以嗎？

3038838599 發表于 2024-1-15 10:02
不會把，為什么不能截止？
因為我讓基極懸空，這肯定是截止了吧。
截止時很重要的功能呀，Proteus這個 ...

你把延時加一個0，delay_10us(50000);就能看明白了。10樓的建議很好。

PNP三極管C極接個下拉電阻就好了

rayin 發表于 2024-1-14 13:15
可以用8550控制COM端, 只不過是高電平截止, 低電平導通.

這就是啊，三極管控制公共端啊，很明顯，你看一下就知道。

wulin 發表于 2024-1-13 21:43
電路和代碼都沒有問題，是仿真用的三極管不能截止，導致兩個數碼管同時交替顯示3和4，筆畫疊加在一起 ...

不會把，為什么不能截止？
因為我讓基極懸空，這肯定是截止了吧。
截止時很重要的功能呀，Proteus這個功能都不給嗎？那么說現實中應該可以吧。頻率應該夠。我查了有十幾Mhz。

Hephaestus 發表于 2024-1-14 12:41
你的解釋與他的硬件圖紙中七段數碼管的引腳電平狀態不符。

你哪來的自信？如果會玩Proteus，按樓主的電路和代碼驗證一下就懂了。圖中數碼管明顯有DP端。共陽段碼“4”=0x99=10011001。怎么絕對不可能是4高4低！內置譯碼的數碼管？？想多了吧。

可以用8550控制COM端, 只不過是高電平截止, 低電平導通.

wulin 發表于 2024-1-13 21:43
電路和代碼都沒有問題，是仿真用的三極管不能截止，導致兩個數碼管同時交替顯示3和4，筆畫疊加在一起 ...

你的解釋與他的硬件圖紙中七段數碼管的引腳電平狀態不符。

三極管的開關頻率應該可以到Mhz以上吧，再不行也可以試試用MOS管。

電路和代碼都沒有問題，是仿真用的三極管不能截止，導致兩個數碼管同時交替顯示3和4，筆畫疊加在一起就成99�？梢杂梅聪嗥鞔�替三極管就可以正常顯示。

盲猜你的Proteus模型用錯了。

電路上RN3兩端電壓，從P1.7~P1.0就是十六進制0x9，二進制1001 1001，你注意到沒有？二進制8位里面有4位高，4位低。

而顯示的7段碼“9”有6個高2個低，或者邏輯相反有有2個高6個低，絕對不可能是4高4低！

那么問題的原因就顯而易見了。

你用的不是一般的7段數碼管，而是內置譯碼的數碼管，把你給的0x9電平翻譯成“9”顯示出來了。