在ARM處理器的匯編語言中，對指令語法格式中的<shifter_operand>的常數(shù)表達式有這樣的規(guī)定：“該常數(shù)必須對應8位位圖，即常數(shù)是由一個8位的常數(shù)循環(huán)移位偶數(shù)位得到的。”對于這句話，我一開始學ARM時不理解，到了后來為了做設(shè)計，去看BootLoader源碼時，才認真地在網(wǎng)上查找相關(guān)資料，理解了這句話。
<opcode>{<cond>}{S} <Rd>,<Rn>{,<shifter_operand>}
其中，<>內(nèi)的項是必須的，{}內(nèi)的項是可選的，如<opcode>是指令助記符，是必須的，而{<cond>}為指令執(zhí)行條件，是可選的，如果不寫則使用默認條件AL(無條件執(zhí)行)。
opcode 指令助記符，如LDR，STR 等
cond 執(zhí)行條件，如EQ，NE 等
S 是否影響CPSR 寄存器的值，書寫時影響CPSR，否則不影響
Rd 目標寄存器
Rn 第一個操作數(shù)的寄存器
shifter_operand 第二個操作數(shù)
| 31-28 | 27-25 | 24-21 | 20 | 19-16 | 15-12 | 11-0 （12位） |
| cond | 001 | opcode | S | Rn | Rd | shifter_operand |
當?shù)? 個操作數(shù)的形式為：＃immed_8r常數(shù)表達式時“該常數(shù)必須對應8位位圖，即常數(shù)是由一個8位的常數(shù)循環(huán)移位偶數(shù)位得到的。”
其意思是這樣：＃immed_8r在芯片處理時表示一個32位數(shù)，但是它是由一個8位數(shù)（比如：01011010，即0x5A）通過循環(huán)移位偶數(shù)位得到（1000 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，就是0x5A通過循環(huán)右移2位（偶數(shù)位）的到的）。
而1010 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，就不符合這樣的規(guī)定，編譯時一定出錯。因為你可能通過將1011 0101循環(huán)右移位得到它，但是不可能通過循環(huán)移位偶數(shù)位得到。
1011 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，也不符合這樣的規(guī)定，很明顯：1 0110 1011 有9位。
為什么要有這樣的規(guī)定？
本人的理解是：
要從指令編碼格式來解釋（這就是我為什么一開始講的是指令編碼格式），仔細看表格中的shifter_operand所占的位數(shù)：12位。要用一個12位的編碼來表示任意的32位數(shù)是絕對不可能的（12位數(shù)有2^12種可能，而32位數(shù)有2^32種）。
但是又要用12位的編碼來表示32位數(shù)，怎么辦？
只有在表示數(shù)的數(shù)量上做限制。通過編碼來實現(xiàn)用12位的編碼來表示32位數(shù)。
在12位的shifter_operand中：8位存數(shù)據(jù)，4位存移位的次數(shù)。
8位存數(shù)據(jù)：解釋了“該常數(shù)必須對應8位位圖”。
4位存移位的次數(shù)：解釋了為什么只能移偶數(shù)位。4位只有16種可能值，而32位數(shù)可以循環(huán)移位32次（32種可能），那就只好限制：只能移偶數(shù)位（兩位兩位地移，好像一個16位數(shù)在移位，16種移位可能）。這樣就解決了能表示的情況是實際情況一半的矛盾。
所以對＃immed_8r常數(shù)表達式的限制是解決指令編碼的第二個操作數(shù)位數(shù)不足以表示32位操作數(shù)的無奈之舉，但在我看來：這個可以說是聰明的做法。因為如果直接用12位數(shù)來表示32位操作數(shù)，只能表示0 到（2^12-1）。大于(2^12-1)的數(shù)就沒辦法表示了。而且細細想來“8位存數(shù)據(jù)，4位存移位的次數(shù)”，應該是最好的組合了（我并未想過所有的組合，只是順便試了幾個）。
以上是本人對ARM處理器中“8位位圖”的個人理解，如有異議，歡迎批評指正！！！！！！