AD和cadence哪個更方便一些

ID:310121 · 發(fā)表于 2018-4-17 15:48

目前一直在用cadence

ID:299632 · 發(fā)表于 2018-4-17 20:09

AD吧，比較好上手

ID:310388 · 發(fā)表于 2018-4-18 09:45

我是一直用的AD，并且有中文版，感覺挺好上手的

ID:272824 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:33

本人支持AD，學起來容易。。易懂

ID:310666 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:35

ad比較成熟

ID:310684 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:50

AD上手更容易，簡單。Candace要各個單獨的使用，要是做多層板使用這個可以做更多仿真，比如電流阻抗等等。

ID:739441 · 發(fā)表于 2020-5-12 17:31

ad使用方便，acndance更專業(yè)

ID:627817 · 發(fā)表于 2020-5-12 21:58

AD吧，這個感覺很容易上手

ID:727683 · 發(fā)表于 2020-5-13 09:43

AD使用簡單，容易上手，線路圖與PCB layout合在一起操作方便，但不適用與多人協(xié)作，而且不太適合高頻電路設計，大多是小公司在使用，而且license比較便宜. candenc 功能比較強大，但安裝及使用會比AD難些，個人AD candence 都是用，比較喜歡Candence.

ID:750571 · 發(fā)表于 2020-5-13 10:33

Altium Designer更容易操作，使用更加方便

ID:153181 · 發(fā)表于 2020-5-13 13:14

看你怎么用了，AD的話目前用的人比較多，畫個6層板還是可以的；如果是高于6層的話建議用Candence，多層板用這個軟件設計還是比較理想的；其實每個軟件只要會一個，其它軟件看看教程基本操作也就會了，最核心的東西是布板設計理念！

ID:737842 · 發(fā)表于 2020-5-13 16:28

AD用的人多，看你周邊的人用什么你就用什么吧，這樣有助于交流和進步。

ID:671657 · 發(fā)表于 2020-5-14 06:12

AD好些吧

ID:420836 · 發(fā)表于 2020-5-14 09:15

AD更容易，使用更方便

ID:751430 · 發(fā)表于 2020-5-14 09:52

我一直再用AD

ID:611470 · 發(fā)表于 2020-5-14 16:17

AD好上手簡單

ID:751085 · 發(fā)表于 2020-5-14 16:42

肯定是AD了，操作簡單，我這種小白沒多久都能熟練運用

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费