隨著現在電源適配器的功率需求越來越大，而外形尺寸卻越來越小，以高效率著稱的同步整流已經完全取代了肖特基二極管，成為反激電源中次級側的首選方案。

但是眾多的同步整流方案當中，細心的親們可能會發現 -----有長成這個樣子的

51hei圖片_20200317145620.png (4.98 KB, 下載次數: 138)

下載附件

2020-3-17 14:58 上傳

還有長成這個樣子的

51hei圖片_20200317145625.png (5.11 KB, 下載次數: 156)

下載附件

2020-3-17 14:58 上傳

小編也是工科背景出身的學霸(zha)，這點兒問題可難不倒我。單一串聯電路中的元件相互交換位置不影響功能，這可是最基本的電路原理。但是放在低端的話同步整流和輸出是共地的，這樣同步整流的供電可以直接從輸出電壓取，電路設計非常簡單，所以當然是放在低端比較好啦。

不是，等等......

為什么總隱隱的覺得事情不會這么簡單呢？

于是我暗戳戳的咨詢了下我們MPS負責ACDC產品線的資深應用工程師，發現事情確實沒那么簡單！

原來這兩種接法在EMI性能上面還會有很大的差別，這可是電源設計里面最難解決的問題之一。

51hei圖片_20200317145632.png (17.37 KB, 下載次數: 157)

下載附件

2020-3-17 14:58 上傳

眾所周知，在開關電源中EMI的來源是開關動作所產生的動點電壓，而在反激電路中初級側的主開關管和次級側的同步整流管則分別是最主要的兩個動點。

如下圖所示，紅色的初級動點和藍色的次級動點所產生的共模電流方向是相反的。這樣就會產生共模電流相互抵消的作用，所以EMI的性能就是比較好的。

如下圖所示，紅色的初級動點和藍色的次級動點所產生的共模電流方向是相同的。這樣就會產生共模電流相互加強的作用，所以EMI的性能就是比較差的。

雖然差異的大小因設計而異，但是通常這兩種接法在EMI的測試結果上會表現出3-5db的差別，這個在實際應用中可不是那么容易補得回來的，再說熬到禿頭就為個3-5db，也犯不上。

所以，再做設計的時候就不用猶豫了，果斷把同步整流擺在高端。

最后，良心推薦給大家：

MPS公司的MP6908，其內部集成高壓自供電功能，無需外加輔助繞組或任何外圍元器件即可實現同步整流位于高端，輕松擁有優越的EMI性能。

MPS聯系方式