點焊機焊筆觸發電路共地會有被大電流擊穿的風險嗎?

ID:960619 · 發表于 2021-10-16 20:15

用817光耦反饋焊筆接觸信號，但817跟單片機還是共地，會有被大電流擊穿的風險嗎？有風險的話應該增加什么元件來改善。

ID:427868 · 發表于 2023-3-25 10:53

baobao125 發表于 2021-10-17 22:05
按鍵開關模擬點焊筆同時接觸焊片，這樣817的12導通，34也導通，單片機連接腳被拉低，外部中斷觸發，輸出 ...

可以。現在的自觸發電路就是這樣的。其實也不必用光耦，直接用一只NPN三極管即可。三極管的基極接一只幾K的電阻（即圖中的R3,1歐姆是肯定不行的）到COM的D極，再增加一個幾十K的下拉電阻到地。

ID:879348 · 發表于 2022-11-1 07:58

共地沒問題，但是要用升一個二極管+超大容量電容為單片機供電，防止點焊瞬間拉低電壓單片機驅動電壓，一旦驅動電壓低必然燒管

ID:883242 · 發表于 2022-10-31 21:53

點焊的電流實在是太巨大了，共地理論上沒問題，現實實踐起來難度非常大，首先你要把大電流通道和小電流檢測電路盡量隔開，雖然是共地，但是大電流通道在0或滿電流的情況下，不能影響小電流通道的地線。

ID:951974 · 發表于 2022-10-31 20:31

老愚童63 發表于 2021-10-18 08:13
改成不共地！增加一只光耦驅動Q13，U2的2腳和Q13的S極改到點焊電源的接地點

估計他的供電就是電容的供電，所以根本不能不共地啊。除非用隔離dcdc 或者另外的供電電源

ID:491875 · 發表于 2021-10-20 10:09

單片機工作電流不大，可以考慮另外設置一個電源獨立供電或者利用隔離DC-DC為單片機供電，這樣要可靠的多。現在的隔離電源模塊價格完全可以接受。何必冒險？

ID:420836 · 發表于 2021-10-20 09:15

光耦的輸入端和輸出端不能在同一點共享公共地。兩側的接地必須分開。

ID:382454 · 發表于 2021-10-19 17:27

共在一起是不合理的。

ID:491875 · 發表于 2021-10-18 08:13

改成不共地！增加一只光耦驅動Q13，U2的2腳和Q13的S極改到點焊電源的接地點

ID:960619 · 發表于 2021-10-17 22:05

wc86110 發表于 2021-10-17 20:34
這個電路有問題，不知道樓主用它的思路是什么？

按鍵開關模擬點焊筆同時接觸焊片，這樣817的12導通，34也導通，單片機連接腳被拉低，外部中斷觸發，輸出脈沖到q13從而進行點焊操作

ID:96682 · 發表于 2021-10-17 20:34

這個電路有問題，不知道樓主用它的思路是什么？

ID:960619 · 發表于 2021-10-17 15:12

dj3365191 發表于 2021-10-17 11:11
為什么非要共地呢？使用光耦的目的就是要隔離，所以不能共地

就一個電源供電啊。在2腳加個1R的電阻能行嗎

ID:143767 · 發表于 2021-10-17 11:11

為什么非要共地呢？使用光耦的目的就是要隔離，所以不能共地

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费