MCU寄存器賦值,內存效率問題

ID:709761 · 發表于 2022-1-12 09:11

2種方法，哪個內存執行效率高

方法1：

               w=w+60;
               y=60000-w;
               PWMA_CCR3 = w; //20微秒

                  PWMA_CCR4 = y; //占空比

方法2：


                  PWMA_CCR3 = w+60; //20微秒
                  PWMA_CCR4 =60000-w; //占空比

ID:807591 · 發表于 2022-1-12 11:11

往往一般笨方法仿真下來時間最短。。高大上的往往耗時最長，當然這取決于編譯器。。

ID:415064 · 發表于 2022-1-12 11:59

應該是1快，但是沒必要扣這個

ID:221871 · 發表于 2022-1-12 13:09

對編譯器而言，方法二應該更有利于生成優化的代碼。

ID:221871 · 發表于 2022-1-12 13:20

對編譯優化而言，有傾向速度優化（最終代碼運算速度快）和傾向存儲優化（最終代碼占用字節少），前者是“時間優化”

ID:221871 · 發表于 2022-1-12 13:26

后者是“節約空間”，往往是“時間”與“空間”相互制約，現代單片機一般芯片程序存儲器都足夠，故“速度”問題更顯得重要，可參考Keil等編程軟件編譯的各種優化等級的描述，默認是速度與空間兼顧均衡的優化等級。”

ID:50910 · 發表于 2022-1-12 15:33

這個跟使用的機器指令和編譯器有關。

ID:887371 · 發表于 2022-1-12 15:59

你方法2應改成 PWMA_CCR4 =60000-60-w;

ID:887371 · 發表于 2022-1-12 16:21

樓主的方法2和方法1不等效。
方法2應改成：
PWMA_CCR3 = w+60; //20微秒
PWMA_CCR4 =60000-60-w; //占空比
我傾向于方法2效率高，因為計算結果不需要經過臨時變量w、y就直接傳到了PWMA_CCR。

假如2個表達式計算量都非常大，并且PWMA_CCR3和PWMA_CCR4要求幾乎同時賦值的情形下，就只能用方法1。

ID:624769 · 發表于 2022-1-12 19:35

首先，
你2和1，PWMA_CCR4 的結果是不等的。

所以，在這鐘不等結果下， 2的執行時間肯定更短。

ID:526108 · 發表于 2022-1-12 19:44

2快，你可以看生成的hex字節會變少，反匯編的步驟也不少了

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

MCU寄存器賦值,內存效率問題