反重力飛行器核心技術？

ID:1075796 · 發表于 2023-7-28 00:27

對于反重力飛行器，我就給點提示吧！其實物質中的兩種電自旋方向相反，其中有一種其實是一個整體。另一種是散體。利用整體的那種電的相互排斥力，可以讓飛行器上的電場排斥地面的電廠實現反重力。有興趣的可以試試！

ID:227818 · 發表于 2023-7-28 08:57

您這個太高大上了，不如左腳蹬右腳反重力方便實現。

ID:332444 · 發表于 2023-7-28 10:23

那么地球的電場是怎樣?飛行器又該如何實現電場?

ID:401564 · 發表于 2023-7-28 12:43

不要理會這個人,他可能是從民科吧過來的

ID:1034262 · 發表于 2023-7-28 15:05

newlined 發表于 2023-7-28 08:57
您這個太高大上了，不如左腳蹬右腳反重力方便實現。

這是陸小鳳的典型反重力輕功吧？

ID:1034262 · 發表于 2023-7-28 15:05

樓主還是研究用反物質建一座房子吧，可以光速飛行。

ID:709761 · 發表于 2023-7-28 17:05

Y_G_G 發表于 2023-7-28 12:43
不要理會這個人,他可能是從民科吧過來的

每次看到你的回帖，都在打擊別人。這樣好嗎

ID:709761 · 發表于 2023-7-28 17:06

Y_G_G 發表于 2023-7-28 12:43
不要理會這個人,他可能是從民科吧過來的

你沒有達到，別人的思維高度，不能理解，很正常。

ID:709761 · 發表于 2023-7-28 17:08

Y_G_G 發表于 2023-7-28 12:43
不要理會這個人,他可能是從民科吧過來的

不要墨守成規，要勇于探索新科技，開辟大家的新思路。

ID:1089859 · 發表于 2023-7-28 18:44

不是打擊你，你的觀點確實是毫無道理。首先物質的自旋形成磁矩，物質憑借磁矩與磁場相互作用，不是與電場。其次地面的電場一般非常微弱（發生雷擊時電場很強），應該不足以抵消重力

ID:401564 · 發表于 2023-7-28 22:54

李冬發表于 2023-7-28 17:05
每次看到你的回帖，都在打擊別人。這樣好嗎

我回復別人的問題，取決于提問者的態度
確實有需要的，，提問者確實有思考過的，而且我也會的，我會認真回答的，因為，我接觸這個論壇也是因為在網上搜索答案，然后在這得到了幫助的，所以，我希望我是一個懂得感恩的人，雖然，我不一定能做得到
而你，只懂得索要，從不回報，一連提問五百多個問題，
是個問題就發帖
是個問題就發帖
是個問題就發帖
從不思考
從不思考
從不思考
花一兩分鐘網上隨便搜索一下就能找到答案的問題，也一樣的發帖
雖然這是一個自由提問的論壇，但你想過別人嗎？
你一連560個問題，一半以上都是壓根不需要發帖提問的
你一發個新帖子，就有可能把真正很難的問題沉下去了，而少數能回答這個問題的人可能就看不到了
論壇上有兩個人，一個是你，一個是另外一個
永遠只有伸手拿來，不懂得回報
這是我最后一次跟你有交集
你的帖子我不會回復
你的回復我不會理會
私信更不用說，我去年就把你給禁言了

ID:474386 · 發表于 2023-7-29 09:12

前段時間，網上有個帖子。大意是說美那邊提出的科技路線，我們科學家攻克了。然后，發帖的就說：“你們提供構思，我們來實現！” 因此，這樣的貼子其實也能起到提供構思的作用。且不評論是否天馬行空，也不評論是否標題黨。起碼敢想，敢表達。起碼不是負能量。不過，在單片機的論壇里看到這樣的信息，也是讓人有點驚訝就是了。

ID:213173 · 發表于 2023-7-29 10:05

這有什么稀奇的？早在大清時代就有人提溜著自己的辮子飛起來。真是高手在民間啊。

ID:582276 · 發表于 2023-7-29 11:47

據說韓在室溫常溫下實現了超導，你還是研究利用超導的完全抗磁性和地磁場實現反重力飛行可能更快得出成果。

ID:123289 · 發表于 2023-7-31 17:11

武打片導演精通此行，可以去請教。

ID:227818 · 發表于 2023-8-2 11:58

coody_sz 發表于 2023-7-28 15:05
這是陸小鳳的典型反重力輕功吧？

也許是的

我看到一本很正規的書上寫的，俗話“說眼見為實，耳聽為虛嘛”

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

反重力飛行器核心技術？

評分