有這么一類信號(hào)，速率不算高，2400Mbps；結(jié)構(gòu)不算復(fù)雜，點(diǎn)到點(diǎn)拓?fù)洌或?qū)動(dòng)芯片驗(yàn)證過沒問題，接收芯片還有片內(nèi)端接，是的，乏味的DDR4數(shù)據(jù)信號(hào)。經(jīng)過查板，PCB設(shè)計(jì)也沒毛病，大概沒有什么仿真的必要了吧？這個(gè)想法很合理，雷豹也這么想。

如果不是為了仿真報(bào)告的完整性，雷豹甚至都不愿去搭理。

不出意外的話……

仿真眼圖出來了，一切盡在掌握，濃眉大眼。

“魔鬼專找無聊的人”。百無聊賴的雷豹，想研究一下驅(qū)動(dòng)芯片封裝寄生參數(shù)的影響。通常來講，芯片可以簡(jiǎn)單的認(rèn)為由裸片和封裝構(gòu)成，封裝本身有一定的寄生參數(shù)，在芯片的IBIS模型中會(huì)以電阻R、電感L和電容C的形式給出。

為了方便對(duì)封裝寄生參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，雷豹通過仿真建模，把封裝參數(shù)從驅(qū)動(dòng)芯片IBIS模型內(nèi)部移了出來，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)操作，結(jié)果讓他瞬間亞麻呆�。盒盘�(hào)邊沿肉眼可見的衰減，眼圖塌方了！

那么，雷豹到底做了什么騷操作，會(huì)讓前后兩次的眼圖差異這么大呢？有圖有真相。

只是單純把芯片模型集成的封裝參數(shù)摳出來，放到芯片外部，按照雷豹的理解，并不會(huì)對(duì)信號(hào)的路徑參數(shù)產(chǎn)生任何影響，可結(jié)果偏偏這么不講理……

凌亂的雷豹只能求助師傅Chris，師傅露出邪魅一笑，讓雷豹把封裝外面的寄生參數(shù)拆一拆，多搭幾個(gè)模型再看看。

雖然覺得拆參數(shù)這事有點(diǎn)不靠譜，可是雷豹看到師傅一副成竹在胸的樣子，也就默然了。隨著封裝寄生參數(shù)拆分節(jié)數(shù)n的增加，塌方的眼圖居然慢慢支棱起來，恢復(fù)了原貌！

為什么會(huì)這樣？雷豹再次凌亂了……

他死死盯住拆分后的多節(jié)模型，總覺得似曾相識(shí)，卻又想不起來。Chris看到近乎魔怔的徒弟，也不賣關(guān)子了：傳輸線的集總電路模型！

芯片模型內(nèi)部的封裝寄生參數(shù)其實(shí)可以理解為傳輸線的表征，仿真軟件讀取IBIS模型時(shí)也是識(shí)別為傳輸線的，而傳輸線本身的帶寬足夠高。但是，一旦把寄生參數(shù)移到芯片外部，就要關(guān)注傳輸線集總電路模型的節(jié)數(shù)與帶寬的關(guān)系了，Chris對(duì)此早有研究：《傳輸線的分布模型到底是啥？》。

像雷豹那樣直接把寄生參數(shù)移出去，相當(dāng)于只有一節(jié)集總電路模型，節(jié)數(shù)不夠，帶寬大打折扣，信號(hào)邊沿大大衰減，眼圖可不就塌方了嘛。

最后，Chris意味深長的說：“沒有掉過坑，不足以聊仿真。順風(fēng)別浪，因?yàn)槟憧吹降闹皇欠抡娼Y(jié)果；逆風(fēng)不慫，因?yàn)槟銓��?huì)理解內(nèi)在邏輯�！�