用74HC00做一個38K振蕩電路，并進行調制

ID:1075398 · 發表于 2023-11-15 16:18

求大佬指教
如下圖，想用 74HC00 做一個 38K 的振蕩電路，并進行調制，但是在 Multisim 中仿真時，不論怎么調參數，始終不能改變其振蕩頻率，一直顯示為20.243 Mhz，是哪里做的不對？另外實際裝電路來測試，也無法按下圖進行調制，是什么原因？有沒有哪位有成功做出來的給講講，

ID:1075398 · 發表于 2023-11-15 16:59

要沉底，來頂一下

ID:491875 · 發表于 2023-11-15 18:03

電路沒問題，你可以先屏蔽調制電路（U1C的另外一個腳直接VCC或者短路2個輸入端）看看。

ID:582276 · 發表于 2023-11-15 19:12

感覺第電路R1，R2參數有問題

ID:883242 · 發表于 2023-11-15 20:50

nanfuB 發表于 2023-11-15 19:12
感覺第電路R1，R2參數有問題

R1是保護作用的，跟振蕩頻率無關。R2對于CMOS電路來說，也是很合理的值。

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 08:32

老愚童63 發表于 2023-11-15 18:03
電路沒問題，你可以先屏蔽調制電路（U1C的另外一個腳直接VCC或者短路2個輸入端）看看。

U1C 一個引腳接 VCC,改變 R4 ,c2的值，結果一樣,2個引腳短接也一樣，但是搭接的實際電路是可以調出38K,只是不能調制，網上流傳的這個圖，也不知道大家都有沒有實際做過電路驗證，

ID:491875 · 發表于 2023-11-16 09:58

Lthrwy 發表于 2023-11-16 08:32
U1C 一個引腳接 VCC,改變 R4 ,c2的值，結果一樣,2個引腳短接也一樣，但是搭接的實際電路是可以調出38K,只 ...

是不是示波器設置不對？既然實際電路可以輸出38KHz，那么載波部分應該沒有問題，不能調制應該是低頻振蕩電路有問題，你可以模擬調制電路，在U2C的一個輸入端與VCC間接一只上拉電阻，在GND間接一只開關，閉合開關就沒有38KHz輸出，斷開開關就應該有輸出，這樣可以判斷是不是低頻振蕩部分有問題。建議將C2改為1UF,R1改為2M試一下。雖然實際電路有時短路R1也可以，但通常還是要求R1為2倍R2回路電阻為宜。C2取值過大有可能漏電流大，可以考慮使用無極性電容而最好不要使用電解電容，用105的獨石電容比較可靠

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 10:31

老愚童63 發表于 2023-11-16 09:58
是不是示波器設置不對？既然實際電路可以輸出38KHz，那么載波部分應該沒有問題，不能調制應該是低頻振蕩 ...

又重新搭接試了一下，

ID:332444 · 發表于 2023-11-16 10:41

仿真軟件問題,包括用2片555仿真也是不行的.

ID:332444 · 發表于 2023-11-16 10:45

用函數發生器

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 14:01

Lthrwy 發表于 2023-11-16 10:31
又重新搭接試了一下，

后面發的2個圖中，第一圖上傳錯了，是這個圖才對

ID:491875 · 發表于 2023-11-16 14:37

Lthrwy 發表于 2023-11-16 14:01
后面發的2個圖中，第一圖上傳錯了，是這個圖才對

這么大的C2取值？振蕩電路盡可能使用大電阻，小電容的搭配。這樣便于節能。定時電路才考慮大電容。你的這個設計走極端路線！大C2，而C1取值2P很容易因為分布電容的影響使設計失敗。C1可以考慮使用101以上的電容。

ID:491875 · 發表于 2023-11-16 14:47

Lthrwy 發表于 2023-11-16 14:01
后面發的2個圖中，第一圖上傳錯了，是這個圖才對

這個電路載波部分只適合施密特反相器！74HC00可能不適合這個電路形式。

ID:491875 · 發表于 2023-11-16 14:53

本帖最后由老愚童63 于 2023-11-16 15:03 編輯

Lthrwy 發表于 2023-11-16 14:01
后面發的2個圖中，第一圖上傳錯了，是這個圖才對

這個電路把C1改成101，C2改成105，與非門改成施密特與非門74HC132就可以了

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 14:54

xianfajushi 發表于 2023-11-16 10:41
仿真軟件問題,包括用2片555仿真也是不行的.

是的，試了，2個555 不能同時進行，但是這個74HC00 只用2組也不行，能振蕩，但是調不了頻率，不知道是不是軟件問題，實在不行，只能用2個555來弄一下看行不行

ID:332444 · 發表于 2023-11-16 15:16

Lthrwy 發表于 2023-11-16 14:54
是的，試了，2個555 不能同時進行，但是這個74HC00 只用2組也不行，能振蕩，但是調不了頻率，不知道是不 ...

我看你們折騰,也看到之前那個問測量光耦電流不同的帖子到現在題主都不敢出來說話.

ID:491875 · 發表于 2023-11-16 15:17

Lthrwy 發表于 2023-11-16 14:54
是的，試了，2個555 不能同時進行，但是這個74HC00 只用2組也不行，能振蕩，但是調不了頻率，不知道是不 ...

后面這個圖載波部分是不能正常工作的，與非門不適合這個接法，第一個圖是正常的。要用第二個圖，需要將74HC00換成74HC132

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 17:17

老愚童63 發表于 2023-11-16 15:17
后面這個圖載波部分是不能正常工作的，與非門不適合這個接法，第一個圖是正常的。要用第二個圖，需要將74 ...

目的就是用簡單的方法做一個能產生一個38K和對38K調制的電路，覺得74HC00很適合這個想法，但實際做起來道路彎qu，并不順利，，只所以想做一個這樣的電路是我在做用紅外光控發射和接收（反射接收）試驗的時候感應的距離太近，想用38K調制的方法測試一下能不能提高發射時反射接收的距離，yao控器能做到好幾米遠，我做的才2厘米遠，差別也太大了。。。

ID:1075398 · 發表于 2023-11-16 17:27

xianfajushi 發表于 2023-11-16 15:16
我看你們折騰,也看到之前那個問測量光耦電流不同的帖子到現在題主都不敢出來說話.

你前面發的圖我照著試了，哪樣子做是沒有問題的，問題是我沒有做出來哪2兩個振蕩器并把它們合在一起，容我在找找看看有沒有現成的做好驗證過的電路，

ID:275826 · 發表于 2023-11-16 19:45

Lthrwy 發表于 2023-11-16 17:27
你前面發的圖我照著試了，哪樣子做是沒有問題的，問題是我沒有做出來哪2兩個振蕩器并把它們合在一起，容 ...

把74HC00換成4069沒問題

ID:1079566 · 發表于 2023-11-16 20:37

仿真是可以的, 如下, 你要設置: 仿真==>混合模式仿真設置==>(第二個)使用真實管腳模型.

調節電阻由60%到20%,波形會變化.
因為有波形數據,所以文件有點大.沒有數據會很小.

38khztest.zip (874.47 KB, 下載次數: 2)

ID:491875 · 發表于 2023-11-17 07:25

tyrl800 發表于 2023-11-16 19:45
把74HC00換成4069沒問題

4069需要增加一只二極管隔離，4093可以直接代替

ID:1075398 · 發表于 2023-11-17 09:10

ZSJM 發表于 2023-11-16 20:37
仿真是可以的, 如下, 你要設置: 仿真==>混合模式仿真設置==>(第二個)使用真實管腳模型.

調節電阻由60%到 ...

照著你的參數去設置仍然不行，下zai你的圖去跑就行，經反復查對，破了案，有兩個問題，1個是設置混合模式后地要選數字地，2是我在后面加了一個三極管，只要三極管接地仿真就不正常，不知道在實際電路中后面能不能接三極管，電路中總不能不讓別的電路接土吧，
感謝大家熱情參于指導，74HC00 不能仿真的問題解決了！后續我做個實wu電路測試一下，再來續上結果，再次感謝

ID:69038 · 發表于 2023-11-17 10:46

Lthrwy 發表于 2023-11-17 09:10
照著你的參數去設置仍然不行，下zai你的圖去跑就行，經反復查對，破了案，有兩個問題，1個是設置混合模式 ...

兩個振蕩源之間串個2極管就能解決。
輸出到3極管b極的電阻要大點，100R太小了，把輸出電壓都拉低了。至少1K以上吧

ID:491875 · 發表于 2023-11-17 12:18

Lthrwy 發表于 2023-11-16 10:31
又重新搭接試了一下，

電路沒問題，就是R6取值太小，加重了U1D的負載，改為2K左右吧，現在的三極管（8050）的放大倍數一般都在100以上，驅動紅外線發射管完全可以了。另外，紅外線發射管的驅動最好用窄脈沖，使用調制電路可以采樣非對稱的方波，占空比最好是在10-30%的窄脈沖。這個電路可以參考一下

ID:1075796 · 發表于 2023-11-17 13:40

兩個震蕩器調制，但是很少見！既然失敗用三極管做調制試試！

ID:491875 · 發表于 2023-11-17 14:32

Lthrwy 發表于 2023-11-16 17:17
目的就是用簡單的方法做一個能產生一個38K和對38K調制的電路，覺得74HC00很適合這個想法，但實際做起來道 ...

發射距離近是由于R7取值過大！發射管最大電流僅僅4ma左右！提高發射距離通常采用脈沖大電流驅動紅外發射管。在確保平均功率不大于發射管承受功率前提下提高發射峰值電流

ID:1075398 · 發表于 2023-11-17 16:02

1256618767 發表于 2023-11-17 13:40
兩個震蕩器調制，但是很少見！既然失敗用三極管做調制試試！

有一個38K就可以了，只是覺得另一半沒有用到有些浪費，反正是折騰嗎，就把它用起來

ID:1075398 · 發表于 2023-11-17 16:05

老愚童63 發表于 2023-11-17 14:32
發射距離近是由于R7取值過大！發射管最大電流僅僅4ma左右！提高發射距離通常采用脈沖大電流驅動紅外發射 ...

弄38K就是想用脈沖的方式來驅動發軃管，找不到石頭摸，只能自己瞎摸

ID:220661 · 發表于 2023-11-17 16:20

這么一堆東西還不如用一片單片機省事，還不用每個單獨調試，頻率穩穩的。

ID:332444 · 發表于 2023-11-17 22:19

有些消化不良的感覺，就好比我寫的詢問延時代碼，大部分大學生都無法消化，因此，也少采納，看他們書本截圖都是阻塞延時，大學生也無法靈活化阻塞為詢問；況且這個仿真若換其他芯片就根本無法仿真，就是是用上DGND也無濟于事，我要說的是仿真比較不是真實元件，就如用2個555一樣道理真實元件肯定可以實現仿真就多余了。

ID:332444 · 發表于 2023-11-18 07:19

我分析大學生為何大部分不采納我的詢問延時可能大部分與學校教學有關，因為書本里面就是阻塞延時，用了詢問延時首先是學校其次是老師不能接受，這是教%體系問題；大學生和老師個人我覺得未必就不能消化和接受，關鍵是有些阻塞不好做而我的詢問就能很好解決，其最終達到結果都是一樣，為何就不能被采納？而且詢問式單片機實物驗證也是達到目的；就好比這帖，除了仿真還有洞洞板，不一定非得仿真通過，而只要符合理論即可，若有疑惑洞洞板也是可以臨時搭建加以驗證同仿真驗證類似。