|
|
作為兩家BLE芯片大廠之一，nordic不像TI那么開(kāi)放，nordic的開(kāi)發(fā)資料是很難找的。
今天有幸得到nordic的BLE芯片nRF51822的SDK，看了一下。
首先，nordic號(hào)稱協(xié)議棧（稱為SoftDevice）和應(yīng)用完全分開(kāi)，是怎么實(shí)現(xiàn)的呢？
TI的協(xié)議棧以庫(kù)的形式提供，用戶應(yīng)用在鏈接時(shí)和庫(kù)鏈在一起形成最終的機(jī)器代碼，TI提供庫(kù)和頭文件供用戶使用。
nordic用了不同的方式：SoftDevice，這樣協(xié)議棧和用戶應(yīng)用可以單獨(dú)編譯和鏈接。實(shí)現(xiàn)BLE的SoftDevice似乎叫S110，由nordic提供。我猜nordic應(yīng)該只提供S110的機(jī)器碼，應(yīng)該不會(huì)提供源代碼。
看了nRF51 SDK，里面確實(shí)沒(méi)有BLE的庫(kù)，所有sd_打頭的函數(shù)都是SoftDevice相關(guān)的。比如：sd_ble_gap_adv_data_set
這個(gè)函數(shù)是這么定義的：
SVCALL(SD_BLE_GAP_ADV_DATA_SET, uint32_t, sd_ble_gap_adv_data_set(uint8_t const * const p_data, uint8_t dlen, uint8_t const * const p_sr_data, uint8_t srdlen));
這個(gè)SVCALL在使用MDK時(shí)是這么定義的：
#define SVCALL(number, return_type, signature) return_type __svc(number) signature
似乎是使用了Cortex-M0的SVC機(jī)制實(shí)現(xiàn)Softdevice。
（題外話，我在想Nordic會(huì)把自己的協(xié)議棧綁在一種CPU架構(gòu)上嗎？不是的，代碼里有一個(gè)開(kāi)關(guān)SVCALL_AS_NORMAL_FUNCTION
可以讓上面的SVCALL宏定義變成普通的函數(shù)聲明。當(dāng)然在沒(méi)有
源代碼和庫(kù)的情況下打開(kāi)這個(gè)開(kāi)關(guān)會(huì)出現(xiàn)找不到函數(shù)實(shí)現(xiàn)的鏈接錯(cuò)誤）
總體來(lái)說(shuō)我覺(jué)得softdevice就是nordic一種封閉協(xié)議棧核心代碼的方式，和TI提供庫(kù)文件的方式?jīng)]有區(qū)別。
nordic號(hào)稱自己的協(xié)議棧可以配合其它的RTOS，但是如果RTOS也用了相同的SVC呢？
我不關(guān)心nordic或者TI的協(xié)議棧核心代碼實(shí)現(xiàn)，就算給我源代碼我也懶得看，但是我覺(jué)得TI用庫(kù)提供協(xié)議棧的方式更直接和通用；nordic這種方式太取巧了，某些時(shí)候會(huì)給用戶帶來(lái)一些限制。
當(dāng)然51822還是有一些優(yōu)勢(shì)的，至少封裝比較小。
至于怎么在nRF51822上開(kāi)發(fā)應(yīng)用我還沒(méi)來(lái)得及看，沒(méi)辦法和TI的架構(gòu)比較
|
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
