歡迎來(lái)到未來(lái)

在硅谷首屆動(dòng)漫展上，我們做了一個(gè)名叫「超級(jí)嬰兒 vs. 人工智能」的對(duì)話。Google X 部門負(fù)責(zé)各種「登月項(xiàng)目」的隊(duì)長(zhǎng) Astro 認(rèn)為基因工程嬰兒將會(huì)如我們所知的一樣毀滅文明。他預(yù)見(jiàn)了優(yōu)生學(xué)、X 戰(zhàn)警和中學(xué)時(shí)毆打他的那種孩子全部出現(xiàn)時(shí)所帶來(lái)的恐怖。醫(yī)生兼科學(xué)家、上述「登月項(xiàng)目」隊(duì)長(zhǎng)的妻子 Danielle 認(rèn)為機(jī)器人帶來(lái)的世界末日將會(huì)消滅人類。不管我們想給它們施加哪種阿西莫夫式的指令，超智能計(jì)算機(jī)最終都將毀滅我們所有人。這兩人里誰(shuí)能贏得這場(chǎng)辯論這個(gè)問(wèn)題尚無(wú)定論，但下面是他倆在辯論中探討過(guò)的一些最重要的問(wèn)題。

人工智能永遠(yuǎn)不大可能變得和人類的超級(jí)大壞蛋一個(gè)模樣。就好比說(shuō)，盡管飛機(jī)和鳥(niǎo)都可以飛，但它們?cè)谄渌�方面并沒(méi)有相似之處，而且它們也沒(méi)有誰(shuí)能在飛行的所有方面都蓋過(guò)對(duì)方。同樣，計(jì)算機(jī)在存儲(chǔ)/記憶和計(jì)算方面已經(jīng)比人類好很多了，但它們卻無(wú)法應(yīng)對(duì)與星巴克咖啡師三分鐘的對(duì)話。

即使我們可以構(gòu)建一個(gè)類似于人類但更加聰明的人工智能，但也沒(méi)有證據(jù)表明聰明和變成超級(jí)壞蛋之間存在非常強(qiáng)的關(guān)聯(lián)（當(dāng)然除了在電影中）。希特勒在這個(gè)星球上制造了災(zāi)難，這并不是因?yàn)樗�是世界上最聰明的人。他擅長(zhǎng)操控人們的情緒和利用歷史中的時(shí)機(jī)，這是恰恰是人類天生的技能。我們給其他人和這個(gè)星球帶來(lái)的傷害很多都是我們的愚蠢的標(biāo)志，而非我們智力的標(biāo)志。

另外還有動(dòng)機(jī)問(wèn)題。什么會(huì)激發(fā)人工智能攫取全世界的錢或殺死我們所有人？它不太可能被編程為貪婪的守財(cái)奴。我們喜歡將人類的欲望投射到機(jī)器上，但人工智能系統(tǒng)對(duì)購(gòu)買超級(jí)游艇來(lái)吸引超級(jí)辣妹不感興趣，而且它拿著我們的 401K（譯者注：美國(guó)最受歡迎的一個(gè)養(yǎng)老基金）也沒(méi)什么用。

科幻小說(shuō)作家幻想的最常見(jiàn)的末日景象是，那些為執(zhí)行有用任務(wù)（如清掃房子）而編制的機(jī)器人會(huì)做出這樣的決定：履行自己職責(zé)的最有效方式是擺脫我們——讓一個(gè)空蕩蕩的房間保持干凈是最簡(jiǎn)單的。要讓這樣的事情發(fā)生，得有一系列非常低概率的事件發(fā)生。機(jī)器人必須有能力決定自己的工作不是清理臟物而是阻止臟亂的發(fā)生；它們必須要了解死亡的概念并知曉怎么使其發(fā)生；它們將需要判斷出，處理尸體比洗碗更可取；在它們?yōu)榇硕�害人的時(shí)候，不能遇到人的保護(hù)性自衛(wèi)；它們必須具備在物理上殺人的手段。清潔機(jī)器人也不大可能擁有游戲里那種極激光劍。而且即使以上所有這些事情都發(fā)生，那也不會(huì)是人類的終結(jié)。每年都有 700 人被烤面包機(jī)殺死，那也沒(méi)能阻止我們將烤面包機(jī)帶回家。

CRISPR 技術(shù)的基因工程應(yīng)用再一次燃起了我們對(duì)基因嬰兒的恐懼——但超級(jí)嬰兒并不會(huì)很快到來(lái)。CRISPR 還沒(méi)有準(zhǔn)備好在人類胚胎中使用，而且它可能永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到足夠好。中國(guó)的研究者曾嘗試修復(fù)不能存活的人類胚胎中的單個(gè)缺陷基因，而他們的結(jié)果令人沮喪——低效率且伴有大量的脫靶效應(yīng)。但那甚至不是真正的絆腳石。比這更大的問(wèn)題是我們還不能定義美麗和智慧等性狀，而且就算我們可以，我們也不知道哪些基因讓人聰明、有吸引力或有足球天賦。

即使身高這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的、易于測(cè)量的性狀都尚未在遺傳學(xué)方面得到很好的理解。到目前為止已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了超過(guò) 400 個(gè)對(duì)身高有影響的基因區(qū)域，而這也只占到影響身高的遺傳率中的 20%。決定身高的基因可能有好幾千個(gè)，而我們甚至尚未了解到它們中的大部分。在已經(jīng)定位的基因區(qū)域中，許多都尚不具有已知的功能。我們能預(yù)料到某些基因的功能，如骨骼生長(zhǎng)或膠原代謝，而另一些基因，如 mTor，則有數(shù)十個(gè)已知的功能，其中許多對(duì)生命都至關(guān)重要。沒(méi)有一個(gè)父母為了得到一個(gè)高大的孩子而愿意讓科學(xué)家鼓搗他或她孩子的數(shù)千個(gè)基因。

智力這樣的復(fù)雜性狀的情況要更復(fù)雜得多。目前還沒(méi)有人確定出「智力基因」。有數(shù)千個(gè)基因會(huì)對(duì)大腦發(fā)育產(chǎn)生影響，而其中有很多都有多個(gè)功能，但它們沒(méi)有一個(gè)是「智力」基因。

智力只是部分遺傳的，所以它不能通過(guò)遺傳的方式得到保證。即使存在「智力基因」這種東西，決定人們智慧程度的還有大量非基因的因素。而另一方面，錢卻是能百分之百遺傳的。因此，如果我們想要一個(gè)更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我們可以從強(qiáng)大的遺產(chǎn)稅開(kāi)始。

喬治·W·布什成為總統(tǒng)不是因?yàn)樗�是一個(gè)超級(jí)天才，而在像現(xiàn)在的康普頓這樣的街區(qū)長(zhǎng)大的天才最終的結(jié)局可能是被槍殺而不是成為總統(tǒng)。在我們這個(gè)社會(huì)里，原始智力并不是決定人成功的主要因素，它甚至可能排不進(jìn)前 10 大因素。

人工智能會(huì)奪走我們所有的工作嗎？

經(jīng)濟(jì)總是處于變化之中。在 1800 年代，80% 的勞動(dòng)力在農(nóng)場(chǎng)工作；今天那只占到 2%，但我們并沒(méi)有 78% 的失業(yè)率。全新的產(chǎn) 業(yè)可能會(huì)繼續(xù)涌現(xiàn)，并提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)。諷刺的是，從屬于人工智能的「智能制造」同時(shí)受到了右翼和左翼政治家的吹捧，他們認(rèn)為這對(duì)拯救美國(guó)制造業(yè)而言至關(guān)重要。如果人工智能讓企業(yè)更加高效從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那就會(huì)有更多的錢被投入到新的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目中。在 100 年內(nèi)，可能會(huì)出現(xiàn)一些全新的、我們現(xiàn)在甚至無(wú)法想象的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。有可能出現(xiàn)整體就業(yè)率下降，但只要我們能夠使用更少的成本生產(chǎn)更多的財(cái)富，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)一直持續(xù)。

我們甚至不清楚就業(yè)率下降是否會(huì)是一件壞事。全世界只有 13% 的人真正喜歡工作。大部分人并不喜歡他們的工作而且希望自己能有更多時(shí)間花在家人、朋友和愛(ài)好上。如果每個(gè)人都得到了基本的收入保障，那么人們就會(huì)將他們的生活放到做他們喜歡的事情上，而不是去做那些為了賺錢而被要求去做的事。

當(dāng)我們想象可怕的未來(lái)景象時(shí)，這樣的問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)，但隨著我們對(duì)技術(shù)越來(lái)越熟悉，就不會(huì)再覺(jué)得它看起來(lái)很可怕或危險(xiǎn)了（盡管我們?nèi)匀粦?yīng)該以警惕的態(tài)度對(duì)待槍支）。究其核心，人工智能只是一種花哨的計(jì)算方式。「人工智能」標(biāo)簽被分配給了計(jì)算機(jī)科學(xué)中那些尚不能玩得轉(zhuǎn)的部分領(lǐng)域。一旦該技術(shù)可以駕駛飛機(jī)或交易股票或讀取 CT 掃描，我們就不再將其稱為人工智能了。我們稱之為計(jì)算機(jī)視覺(jué)或路徑規(guī)劃或?qū)＜蚁到y(tǒng)。沒(méi)人會(huì)覺(jué)得自動(dòng)駕駛或 CT 掃描儀可以作為我們?cè)诎缪萆系鄣淖C據(jù)。

這同樣適用于生物科學(xué)。第一位試管嬰兒 Louise Brown 曾被叫做「弗蘭肯斯坦小孩（Frankenbaby）」，人們還說(shuō)她應(yīng)該呆在馬桶或魚(yú)缸里。關(guān)于試管嬰兒可能滑向基因嬰兒的理論招致了很多歇斯底里的反對(duì)。但現(xiàn)在，體外受精已經(jīng)非常常見(jiàn)，而那些早期的恐懼和對(duì)暫禁的呼號(hào)看起來(lái)卻相當(dāng)古怪了。

每年出生的有遺傳疾病的嬰兒多達(dá) 400 萬(wàn)。擔(dān)憂向其中增加更多遺傳疾病是正確的，但這樣的擔(dān)憂還要和治愈這些疾病的可能性來(lái)平衡一下。那些不幸的孩子忍受著單個(gè)基因中單個(gè)錯(cuò)誤所帶來(lái)的疾病的折磨而且常常因此死亡，對(duì)看護(hù)他們的父母而言，盡管基因治療可能會(huì)引入未預(yù)見(jiàn)的基因改變，但這種擔(dān)憂似乎并不那么令人恐懼。另外，許多已經(jīng)存在的基因疾病并沒(méi)有成功消滅人類；我們沒(méi)有任何好的理由去認(rèn)為一種新的人造基因疾病會(huì)使情況更加糟糕。

我們已經(jīng)走在偉大突破的道路上了，它們可能只是看起來(lái)和我們所想象的不盡相同。我們離創(chuàng)造類似于人類的人工智能還相去甚遠(yuǎn)，而且可能也沒(méi)有任何讓人信服的案例是在嘗試制造這樣的東西。今天對(duì)我們很有用的機(jī)器人都是高度專業(yè)化的，而且和 C-3PO（譯者注：《星球大戰(zhàn)》中的一個(gè)人形機(jī)器人）也沒(méi)什么相似之處。自動(dòng)駕駛汽車是可以每年拯救數(shù)百萬(wàn)條生命的機(jī)器人。火星車正在那顆遙遠(yuǎn)的行星上進(jìn)行探索。機(jī)器人還進(jìn)行手術(shù)和在銀行關(guān)門時(shí)幫我們提取現(xiàn)金。人工智能的進(jìn)步可能不會(huì)像科幻小說(shuō)一樣，但它們卻可能成為人類所面臨的氣候變化等緊急危機(jī)的解決方案的重要部分。

基因工程對(duì)生物醫(yī)學(xué)研究來(lái)說(shuō)是一種至關(guān)重要的工具；通過(guò)禁用或改變細(xì)胞中的基因，我們可以發(fā)現(xiàn)這些基因的用途。基因編輯給了我們用于治療糖尿病的胰島素、保護(hù)我們孩子的疫苗、治療癌癥的化學(xué)療法。我們可能永遠(yuǎn)不能制造出基因嬰兒，而就算我們可以，他們也不太可能就能改變?nèi)祟惖奈磥?lái)。如果我們今天就得到了 1000 個(gè)「超級(jí)嬰兒」，在 300 年內(nèi)，當(dāng)這個(gè)星球上的很大一部分都因?yàn)槿�球變暖而可能不再適宜人類居住時(shí)，超級(jí)嬰兒們繁衍出的攜帶這些基因的人數(shù)也不過(guò)只有 30,000 人。于此同時(shí)，基因工程中的突破卻可以帶給我們用來(lái)處理和應(yīng)對(duì)氣候變化影響的工具。一種低甲烷排放的水稻作物可能聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有超級(jí)嬰兒那樣激動(dòng)人心，但它更有可能會(huì)影響到人類的未來(lái)。

機(jī)器人末日和變種嬰兒的景象出現(xiàn)的可能性并不高，而與此同時(shí)，人類正面臨著許多嚴(yán)峻和直接的挑戰(zhàn)。與其關(guān)心假想的、牽強(qiáng)的、情況最糟的恐懼，我們更應(yīng)該為我們已有的問(wèn)題尋找社會(huì)的和技術(shù)的解決方案。壞境破壞和人類紛爭(zhēng)比機(jī)器人和超級(jí)嬰兒所消滅的文明要多得多。誰(shuí)知道呢，如果我們真的很幸運(yùn)，也許有一天可能會(huì)有 X 教授或鋼鐵俠的 J.A.R.V.I.S。那并不會(huì)太糟糕，不是嗎？