幾款主流pcb軟件比較

ID:127229 · 發表于 2016-6-20 00:46

原理圖設計軟件：會ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是業界標準。
PCB Layout 軟件
1.Protel，現在推Altium Designer。國內低端設計的主流，國外基本沒人用。簡單易學，適合初學者，容易上手；占用系統資源較多，對電腦配置要求較高。在國內使用protel的人還是有相當的市場的，畢竟中小公司硬件電路設計還是低端的居多，不過建議各位盡早接觸學習別的功能更優秀的軟件，不要總在低層次徘徊，對薪水不是很友好啊，呵呵。

2、pads
PADS軟件用的人也是相當的多，好用，易上手，個人感覺比Protel好不知多少倍。適合于中低端設計，堪稱低端中的無冕之王。現在市場上使用范圍最廣的一款eda軟件，適合大多數中小型企業的需求。其本身沒有仿真，做高速板時，要結合其他專用仿真工具，如hyperlynx。
3、Cadence allegro
高速板設計中實際上的工業標準。無論哪一方面都超牛。
PCB Layout工具絕對一流，稍微熟悉一點后就不再想用其他工具了，布線超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信號完整性仿真，電源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占據著霸主地位。要知道這個世界上60%的電腦主板40%的手機主板可都是拿Allegro畫的啊！現在我做板子，不論簡單的還是復雜的，都用這個，小板兒一天搞定。用熟了，那是相當的爽。

4 Mentor WG
稍遜于CADENCE，但同樣是頂級工具，針對的是高端電路設計，同樣有自己的仿真工具。只不過在國內其支持商還相對少點，不如Cadence用的多。

其他的就不提了，用的人很少。
如果很少做高速板，建議用pads吧，畢竟學習起來相對容易。如果經常做高速板，建議還是選Cadence，一個是國內做高速板用Cadence比較多，第二，因為流行，所以學習的話交流的人也多點。很多大公司都用它，會Protel和會Cadence allegro的薪水是不一樣的。

ID:111370 · 發表于 2016-6-21 10:08

咋突然感覺自己用的altium designer 好低端。。。

ID:105206 · 發表于 2016-7-8 11:03

altium designer 怎么樣?

ID:129681 · 發表于 2016-7-8 13:16

AD呢？好不好

ID:152526 · 發表于 2016-12-9 15:04

如果只是畫普通電路板，altium designer絕對更實用和快捷。與行業有關。

ID:155171 · 發表于 2016-12-22 19:35

Altium Designer可以開發fpga；設計高速板應該不成問題。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

幾款主流pcb軟件比較